УСТАНОВИЛА: Р.П.П.К.З.П.Б.Л.Н.Б.Т.А.., К.О.Г.П.В.НП.В.В.., А.М.П.Г.О.В,, К.С.В.Б.Н.Ф.Б.В.Ф.Н.В.В,К.Н.М.А.Н.В,, М.А.А.., Р.О.В,. обратились в суд с иском к ответчикам С.С.В., ОАО «Московскому областному объединению по ремонту и строительству городских дорог», Б.П.М. с учетом уточненных исковых
УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> должностное лицо ФИО1 привлечена к административной
УСТАНОВИЛ: администрация города Благовещенска обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 декабря 2017 года на заседании комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Амурской области
установил: Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 г. ( с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 20 февраля 2017 г.) по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.260 УК РФ, ч.2 ст.191.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 385619,04 руб. Иск обоснован тем, что Прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в части, касающейся своевременной оплаты заказчиками
УСТАНОВИЛ: Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> производство по делу об административном правонарушении в
У С Т А Н О В И Л: Министерством финансов Ростовской области в соответствии с приказом Министерства финансов Ростовской области от 25.01.2019 № 16, в период времени с 08 февраля по 12 февраля 2019 года проведена внеплановая выездная проверка по вопросу контроля за соблюдением бюджетного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Оймяконский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, уволена по окончании сезона. До подачи иска в суд окончательный расчет с ней не произведен.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Тверского филиала, в котором, с учетом уточнений заявленных требований просит взыскать стоимость устранения недостатков выполненных работ по ремонту транспортного средства в размере 142 445 рублей, неустойку в размере 400 000
установил: Прокурор Карабудахкентского района РД Рашидханов Р.К., обратился в суд с иском к Собранию депутатов МР «Карабудахкентский район» и Администрации МР «Карабудахкентский район» об устранении нарушений бюджетного законодательства.
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что с 2015 года ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Приказом командира <данные изъяты> № 136 (по строевой части) от 17 июля 2015 года ответчика, заключивший
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в целях возврата предоставленной субсидии. В обоснование иска указали, что 05.09.2016 г. администрацией муниципального
У С Т А Н О В И Л: Директор МБУ « Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <...> допустила нарушение ч.1 ст. 78.1 Бюджетного Кодекса РФ, Муниципального задания на оказание муниципальной услуги на 2017 год, оказываемой за счет
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Министерству внутренних дел по Республике Алтай, Министерству финансов Республики Алтай о солидарном взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Администрация Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав в иске, что между администрацией Миткирейского сельсовета Бековского района
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 является плательщиком налогана имущество физических лиц, а также транспортного и земельного. Согласно данным, представленным в налоговый орган, на
У С Т А Н О В И Л: <адрес> РСО-Алания ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением. В своем административном исковом заявлении ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ***» обратилось в Железнодорожный районный суд *** с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП России – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО5, Управлению по
установил: Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Муниципального автономного учреждения культуры «Арт-Вояж» (далее по тексту – МАУК «Арт-Вояж») обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 34 269 рублей 70
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила : ФИО1 обратился в Гатчинской городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 1 828 957 руб., компенсации утерянного дохода в размере 52 500 руб., судебных
у с т а н о в и л: на данное постановление в суд ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает несогласие с выводами должностного лица, и просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ранее проходил службу в воинской части № Внутренних войск МВД Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являющаяся должностным лицом - министром социального развития Оренбургской области, получив представление Управления Федерального казначейства по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданное по результатам внеплановой камеральной проверки соблюдения условий софинансирования
установил: К.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес> г.о. Самара (межрайонное), в котором, с учетом его последующего уточнения, просила признать отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала
