установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании установить 30% скидку по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что Указом Президента РФ от 05 мая 1992 года № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» для многодетных семей предусмотрен ряд льгот, в том числе
установил: ФИО1 ФИО15. обратилась в суд к ФИО5 ФИО16 с требованиями взыскать в ее пользу с ответчика сумму основного долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 000 рублей, сумму основного долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Представитель ОМВД России по Надымскому району обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в собственность Российской Федерации. В заявлении указал, что в настоящее время в ОМВД России на ответственном хранении находятся вещественные доказательства
установил: Истцы обратилась в суд с иском, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Тверской области о взыскании убытков в размере 117136,31 рублей в пользу ФИО1, 82084,18 рублей в пользу ФИО2, 82084,18 рублей в пользу ФИО4,
установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, и просят взыскать с ответчиков задолженность по заработной плате в размере 358173,71 рубль, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 66843,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в пользу
установил: истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (далее по тексту - ООО «ТИН Групп», ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства в размере 92850.24 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.04.2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.20 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по РО» ФИО2 прекращено
УСТАНОВИЛ: АО "Ямал-Глобал" обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Салехард о признании недействующим приложения к постановлению в части. В обоснование иска указано, что постановлением администрации от 16.05.2017 г. № 718 внесены изменения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает водителем ООО «Когалымское управление технологического транспорта» в ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь». Общий стаж работы в транспортной сфере составляет более 17
установила: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском (с учётом увеличений) к ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО6, МКУ «Комитет по информатизации города Тюмени» о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения от 25 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что "."..г., "."..г., "."..г. и "."..г. между ней и ООО «<адрес>» были заключены договоры
установила: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, МКУ «Комитет по информатизации города Тюмени» о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения от 31 декабря 2008 года, заключённого между МУ
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Первоуральска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Первоуральск о признании незаконными бездействия Администрации городского округа Первоуральск, обязании ответчика в срок до 31.12.2019
установил: ФИО2, являясь директором <данные изъяты> органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Единая служба заказчика», Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Звезда-МКД», Санкт-Петербургскому региональному фонду развития ЖКХ о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Карелия от 29 января 2018 г. (...) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля закупок Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю ФИО5 от 27 апреля 2018 года № директор МКОУ Грязновская СОШ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установила: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, МКУ «Комитет по информатизации города Тюмени» о признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения от 31 декабря 2008 года, заключённого между МУ «Комитет
установил: Прокурор РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к Правительству Республики Тыва, Министерству дорожно-транспортного комплекса Республики Тыва, Министерству финансов Республики Тыва о признании бездействия незаконным, обязании принять меры по устранению выявленных
установил: 12 октября 2017 года государственным инспектором Новгородской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области в отношении юридического лица – Администрации Великого Новгорода составлен протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 18.05.2018 руководитель Финансового управления администрации МО ГО «Усинск» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.15.10 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде
Установил: Постановлением мирового судьи судебного Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 19 апреля 2018 года начальник финансового управления администрации МО «*** район» Ульяновской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ и
УСТАНОВИЛ: ЯАД обратился в суд с иском к ТМП о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что в целях газификации <адрес> Новосибирского района Новосибирской области был создан потребительский кооператив «Надежда» под председательством ТМП
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции контрольно-счетной палаты Челябинской области ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - исполняющего обязанности начальника Управления
УСТАНОВИЛ: Уточнив свои исковые требования истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просили взыскать в свою пользу неустойку в сумме 564580,57 руб., штраф в размере 282290,28 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1400 руб.,
