установила: Прокурор Чунского района обратился в суд с иском в защиту интересов Чунского районного муниципального образования (в порядке ст.45 ГПК РФ) к ФИО1, указав в обоснование требований, что прокуратурой Чунского района проведена проверка законности начисления в 2015 г. и в 2016 г. оплаты
установила: председатель избирательной комиссии муниципального образования «Город Орск» Головырских В.Д. обратился в суд, указав, что контрольно-счетная палата города Орска в период с 11 января 2017 года по 3 февраля 2017 года провела мероприятия по проверке правильного использования бюджетных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному следственному управлению Следственного комитета России по Центральному военному округу (далее - ВСУ по ЦВО), Военному следственному отделу Следственного комитета России по Тюменскому гарнизону (далее - ВСО СК России
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском ксудебному приставу-исполнителю (место расположения обезличено) отдела судебных пристав (место расположения обезличено)Управления Федеральной службы судебных приставов по (место расположения обезличено)ФИО2, (место
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Премиум Ассистанс», с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просил суд взыскать с
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратилась в суд с учетом уточнений к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по <адрес>, ФИО4 о взыскании убытков, в котором просит с учетом уточнений взыскать солидарно с казны Российской Федерации в лице Управления службы судебных
УСТАНОВИЛ: Хотынецкий межрайонный прокурор Орловской области, действующий в интересах муниципального образования Знаменский район Орловской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указывается, что 14.06.2017 в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО8, и принадлежащего истцу и под его управлением <данные изъяты>, автомобиль истца был
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что с 01.06.2017 года работает в МБОУ Трубачевская ООШ в должности повара, размер ее начисленной заработной платы с сентября по ноябрь 2017 года составлял
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Астраханской транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Росгранстрой» об обязании исполнения требований законодательства в сфере оборудования, обустройства, технического
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Александровского района обратилась в суд в защиту неопределённого круга лиц с административным иском к администрации муниципального образования Круглолесского сельсовета Александровского района Ставропольского края о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: В производство Первомайского районного суда г.Краснодара из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступил материал об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора департамента строительства администрации муниципального образования г.Краснодар ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Курганский городской суд с иском к Администрации г. Кургана о восстановлении на работе на прежней должности, признании незаконным Распоряжения Администрации г.Кургана от 10.05.2017 года № 235-м, взыскании с ответчика в его пользу суммы среднего заработка за время
установил: Управление муниципальной собственностью администрации муниципального образования Красноармейский район в лице начальника управления И.В. Мулько обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении должностному лицу-директору Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Бехтеревская СОШ» ФИО1
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Деревянные дома» о расторжении договора строительного подряда, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что между ООО «Деревянные дома» и ФИО3 заключен Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее – ФССП России), в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 300000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 к администрации Владимирской области, Департаменту строительства и архитектуры администрации Владимирской области, администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л А: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Владимирской области, департаменту строительства и архитектуры администрации Владимирской области, администрации муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что был принят на работу к ответчику сторожем с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 2.8, 2.9 должностной инструкции сторожа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено выполнение работ по приемке и сдаче смены, чистке и мойке,
установил: Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обратилось в суд к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Соглаеву Е.П., Управлению Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету городского хозяйства администрации г. Ставрополя, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 192 153 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7 000 рублей, судебные издержки в размере 7000рублей, 30 000 рублей
установил: Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обратилось в суд к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Соглаеву Е.П., Управлению Федеральной службы судебных
установил: Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обратилось в суд к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Свердловской области Кочергиной Н. А., Управлению Федеральной службы судебных
