установила: Заявитель Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО5, несовершеннолетнему ФИО6 (с учётом уточнений исковых требований) об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 Д,А. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалиниии» о взыскании: - ущерба, связанного с непредвиденными расходами на два перелета с целью получения багажа – чемодана с биркой <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>.,
установил: ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу в счет возмещения расходов по оплате услуг защитника по административному делу № в размере 35 000 рублей и компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам. Требования мотивировала тем, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 21 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2017 года и решением судьи Верховного Суда
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. производство по делу по ч.1ст.15.11 КоАП РФ в отношении начальника МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГФИО2 освобождена от административной ответственности по ст.15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочубеевского района обратился в суд с уточненным заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО село Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края и администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края о
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с уточненным заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Балахоновский сельсовет <адрес> и администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> о возложении обязанности в пределах бюджетных
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. производство по делу по ч.1ст.15.11 КоАП РФ в отношении начальника МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с уточненным заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Георгиевский сельсовет <адрес> и администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> о возложении обязанности в пределах бюджетных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочубеевского района обратился в суд с уточненным заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Новодеревенский сельсовет Кочубеевского района Ставропольского края и администрации Кочубеевского муниципального района
УСТАНОВИЛ: ФИО1, проходящий военную службу по контракту, обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что в период с 12 сентября по 8 ноября 2017 года он в составе экипажа самолета трижды направлялся в служебные командировки, а именно: с 12 по 20 сентября – в г. Псков для
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска от 27 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Алтай от 14 ноября 2017 года руководитель <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора района от 21 декабря 2017 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ.
установила: Прокурор Чунского района обратился в суд с иском в защиту интересов Чунского районного муниципального образования (в порядке ст.45 ГПК РФ) к ФИО1, указав в обоснование требований, что прокуратурой Чунского района проведена проверка законности начисления в 2015 г. и в 2016 г. оплаты
установила: председатель избирательной комиссии муниципального образования «Город Орск» Головырских В.Д. обратился в суд, указав, что контрольно-счетная палата города Орска в период с 11 января 2017 года по 3 февраля 2017 года провела мероприятия по проверке правильного использования бюджетных
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Александровского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Средненского сельсовета о признании незаконным бездействия в принятии мер по регистрации
УСТАНОВИЛ: Прокурор Слюдянского района Иркутской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, Новоснежнинского сельского поселения с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 193923 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> заместитель главы города Нижневартовска по строительству ФИО1 на основании ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об
установила: ГУ - ОПФР по РД обратилось в суд с иском к Л.И., в котором просит признать государственный контракт на аренду недвижимого имущества от 6 мая 2013 года, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей,
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковыми заявлениями к Эксплуатационному локомотивному депо - Бологовское структурное подразделение Октябрьской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала Открытого акционерного общества (ОАО) «Российские железные дороги (РЖД)»
установил: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – администрация МО «г.Архангельск) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по Архангельской
установила: департамент инвестиций и развития малого и среднего предпринимательства Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы субсидии в краевой бюджет в размере <...>. В обоснование требований указано, что в период с 01.01.2014 года по 31.12.2015 года департаментом
