установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике (далее – УФК по УР) от 18 июля 2017 года № исполняющий обязанности министра финансов Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике (далее – УФК по УР) от 18 июля 2017 года № исполняющий обязанности министра финансов Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике (далее – УФК по УР) от 18 июля 2017 года № исполняющий обязанности министра финансов Удмуртской Республики ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Анжеро-Судженского городского суда от 18 февраля 2016 года по делу по ее иску к Администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области о включении в списки граждан,
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по УР № от ДД.ММ.ГГГГЕ.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи 8 судебного участка Видновского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Муниципальное автономное учреждение Кинематографии «Видновская дирекция киносети» (далее – МАУК «ВДК») признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, МКУ «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости» о взыскании неосновательного обогащения в размере 271063 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия и государственным обвинением ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество - то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указала, что между истицей и ответчиком 29.04.2015 года был заключен договор займа в форме расписки, согласно
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №71 Советского судебного района г.Тулы от 03.08.2017 года председатель комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Муравленко, действующий в интересах муниципального образования город Муравленко, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указал, что решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий администрации муниципального образования город Новороссийск, выражающихся в разработке нормативного правового акта, устанавливающего порядок предоставления субсидий на оказание муниципальной поддержки футбольным клубам
установил: Прокурор обратился с иском о признании недействительным муниципального контракта №9 от 11 мая 2017 горда, заключенного Администрацией Полойского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области с ФИО1 на оказание услуг по благоустройству территории поселения на 99,6 тыс.рублей по
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Контрольно-ревизионной инспекции Ярославской области, начальником правового отдела ФИО 1 № 592 от 19 октября 2017 года директор Муниципального казенного учреждения «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля ФИО2 признан виновным в
установил: Постановлением прокурора Нанайского района Хабаровского края Каменева А.Н. от 02 августа 2017г. в отношении первого заместителя главы администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5
УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд с иском, в обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО1 был заключен устный договор, согласно которого ФИО1 обязался своими силами и за счет своих средств заготовить для него древесину для строительства дома. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной
УСТАНОВИЛ: постановлением председателя Комитета государственного и финансового контроля <адрес> (далее – Комитет, КГФК) ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ председатель Комитета по развитию городского хозяйства администрации г.Мурманска (далее – КРГХ) ФИО2 привлечен к административной ответственности по
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления.
установил: Председателем Контрольно-счетной палаты городского округа города-курорта Кисловодска ФИО2 08 ноября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении № 16 в отношении должностного лица - Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска ФИО1 по ст.
установил: Председателем Контрольно-счетной палаты городского округа города-курорта Кисловодска ФИО2 08 ноября 2017 года составлен протокол об административном правонарушении № 17 в отношении должностного лица - Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска ФИО1 по ст.
установил: В Троицко-Печорский районный суд РК поступили для рассмотрения материалы административного дела в отношении начальника управления культуры администрации муниципального района «Троицко-Печорский» ФИО6 о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.20 ст.19.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года начальником контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Нижегородской области ФИО3 вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении директора МАОУ
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ года начальником контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Нижегородской области ФИО4 вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении директора МАОУ «Сатисская
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО г.Сибай РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сибайского ГО СП УФССП по РБ ФИО2, УФССП по РБ об обжаловании исполнительского сбора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ (вх.ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем Сибайского ГО
У С Т А Н О В И Л : ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, обосновав свои требования тем, что пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
