ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № А-898/17 от 20.12.2017 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ГБУ СО «Природный парк Оленьи ручьи» обратился в суд с административным иском к ведущему специалисту отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах по Западному и Южному
Постановление № 4А-1150/17 от 20.12.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО3, в период с 01 января 2015
Решение № 2-3241/17- от 20.12.2017 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец НКА обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СтройКомфорт» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между ней и ООО «СтройКомфорт» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Решение № 12-29/17 от 20.12.2017 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному Федеральному округу (УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора) ФИО3 серии ТБ-ВТ-28/08/2017/70/Д/ЯКТ от 28 августа 2017 г.
Решение № 12-256/2017 от 20.12.2017 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО - ФИО3 ФИО2 №5/2017-ТС от 26 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что, являясь заместителем главы администрации Советского района по строительству, начальником управления по делам архитектуры и капитального
Решение № 21-538/17 от 20.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций Ш.В.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного
Решение № 21-537/17 от 20.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций Ш.В.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного
Решение № 21-539/17 от 20.12.2017 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций Ш.В.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного
Апелляционное определение № 11-161/17 от 20.12.2017 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3ФИО2. о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его неправомерными решениями, которые повлекли за собой причинение вреда муниципальному образованию <адрес> в размере 20 212 рублей в равных долях.
Решение № 12-115/17Г от 20.12.2017 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – руководителя Управления природных ресурсов,
Решение № 21-646/17 от 19.12.2017 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Номер изъят заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области М. от 01 декабря 2016 года начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 2-1407/17Г от 19.12.2017 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Костеревского лесничества МО РФ - филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ задолженность в сумме 85821,12 рублей.
Решение № 2-2178/2017 от 19.12.2017 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: Истец, ФИО1, собственник квартиры по адресу: <адрес>, потребитель коммунальных услуг, обратилась в суд с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о признании действий незаконными, об обязании аннулировать начисления, взыскании излишне уплаченных денежных средств, о компенсации
Решение № 2-5538/17 от 19.12.2017 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Уссурийский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с требованиями о возложении на ответчика обязанности утвердить нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения.
Решение № 21-778/17 от 19.12.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя департамента финансов Воронежской области ФИО1 от 28.08.2017 года глава администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-434/17 от 19.12.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 07 июля 2017 года заместитель председателя правительства Тульской области – министр экономического развития Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Апелляционное определение № 33-40761/2017 от 19.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АМО Краснодар, в котором просил обязать АМО Краснодар в срок до <...> обеспечить <...> электроснабжения путем строительства и ввода объектов энергоснабжения ПС 220/110 кВ «Восточная промзона» и ПС 110/10 кВ «Ангарская» и путем строительства
Решение № 12-1383/17 от 19.12.2017 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г.Астрахани от 03.11.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 21-696/17 от 19.12.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления федерального казначейства (далее - УФК) по Оренбургской области ФИО1 от 29 марта 2017 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление № 4А-433/17 от 19.12.2017 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 07 июля 2017 года заместитель председателя правительства Тульской области – министр экономического развития Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 2А-3225/17 от 19.12.2017 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в Борский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просил признать действия (бездействия) Администрации г.о.<адрес> по неосуществлению газификации, газоснабжения, строительству газораспределительной системы и
Решение № 2-8254-2017 от 19.12.2017 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирь - Дом» о расторжении договора на строительство дома, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, представительских расходов за оказание юридических услуг.
Решение № 2-481/17 от 19.12.2017 Быковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Комитет сельского хозяйства Волгоградской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование, которого указал, что ФИО1 изъявила желание улучшить свои жилищные условия с использованием средств государственной поддержки. В рамках Федеральной целевой программы
Определение № 4Г-1243/17 от 19.12.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФИО1, ссылаясь на право его многодетной семьи на пользование скидкой не ниже 30 процентов установленной платы за пользование коммунальными услугами в соответствии с Указом Президента РФ от 5 мая 1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей»,
Решение № 2-1408/17Г от 19.12.2017 Петушинского районного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Костеревского лесничества МО РФ - филиала ФГКУ «УЛХиП» МО РФ задолженность в сумме 385734,01 рублей.