УСТАНОВИЛ: № Министерством управления финансами Самарской области в лице ВРИО Министра управления финансами Самарской области ФИО3 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении №, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО КБ "Камский горизонт", действующая на основании доверенности, ФИО3, предъявила в суд иск к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере 573 874 рубля 22 копейки, в том числе: сумму долга в размере 351 201 рубль 11
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2017 г. Васильев А.Н. был признан виновным по ст. 15.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
установил: ФИО1 (ФИО5) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Правительству Российской Федерации, ПАО Сбербанк России о взыскании компенсации по целевым расчетным чекам, в котором просил взыскать с Правительства РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным первым заместителем министра финансов Астраханской области ФИО3, исполнявшая
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курганинского района в интересах Российской Федерации, Краснодарского края и муниципального образования Курганинский район обратился в суд с иском к ТМКП «ТЕМИРГОЕВСКОЕ» об обязании исполнить установленную налоговым законодательством обязанность налогового агента перечислить в
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска (далее - ИФНС России по Советскому АО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней.
у с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – директор Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст.15.14 КоАП РФ за то, что ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 412842 руб. 14 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание надворных построек, расположенных на соседнем земельном участке по
установил: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с административным иском к департаменту городского хозяйства администрации города Нового Уренгоя об оспаривании решения органа местного самоуправления, возложении обязанности произвести социальную выплату. В обоснование исковых требований указали, что 25 мая
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе разрешения спора, к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ставропольском крае о взыскании:
Установил: Прокурор Тарбагатайского района РБ, обращаясь в суд с административным иском в порядке ст.39 КАС РФ к Администрации МО «Тарбагатайский район», с учетом уточнений, просит признать действия администрации МО «Тарбагатайский район», выразившиеся в увеличении расходов бюджета по строке 975
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу № 7200-21-04/1 от 27 февраля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление УФК по Республики Бурятия ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в суд не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Майнского района Ульяновской области в интересах муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области в лице администрации муниципального образования «Майнский район» обратился в суд к ФИО1 о взыскании с должностного лица ущерба в размере 18 734 рубля 34
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора ФИО1 признана виновной и осуждена за нецелевое расходование бюджетных средств как должностным лицо получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденными бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных
установил: Федеральная служба судебных приставов (далее по тексту – ФССП России), действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, просила взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МКУ «Управление капитального строительства и жилищно-коммунального комплекса Нефтеюганского района», ООО «Д-Марк» о запрете осуществления работ по рекультивации несанкционированнных свалок твердых бытовых
УСТАНОВИЛ: 17 ноября 2017 года заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по Томской области Гесенко И.А. вынесено постановление № 17/26 о назначении административного наказания ведущему специалисту – финансисту Администрации Парабельского сельского поселения Ереминой С.М. за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к РФ в лице УФК по Самарской области, Министерства финансов РФ, в котором просил взыскать с РФ за счет казны в свою пользу денежные средства в размере 590 000 рублей; возвратить расходы по уплате госпошлины в размере 9 100 рублей.
установил: в ходе плановой выездной проверки ФГКВОУВО «Новосибирский военный институт имени генерала армии И.К. Яковлева войск национальной гвардии» (далее – НВИ) использования средств федерального бюджета за период с 1 января по 31 декабря 2016 года, проведенной должностными лицами управления
установила: <...> главным контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела в социальной сфере, сфере межбюджетных отношений и социального страхования Управления Федерального казначейства по Омской области в отношении министра экономики Омской области ФИО2 был составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нордтракт» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине ООО «Нордтракт» турбину «Garrett» DD R2 3528065/170-025-1100/714788-5001S стоимостью 42 000 рублей. Расчет по договору истец произвел в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ при
УСТАНОВИЛ: Прокурор просит признать незаконным бездействие административного ответчика по ведению муниципальной долговой книги. Также просит обязать административного ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать и вести муниципальную долговую книгу.
УСТАНОВИЛ: постановлением от 25.10.2017 года №, вынесенным заместителем министра финансов <адрес>ФИО2, должностное лицо – заведующая сектором планирования и осуществления закупок товаров, работ и услуг министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>ФИО1 (далее также –
