установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области о назначении административного наказания №69-19-62/331-35-01 от 22 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 20
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя министра финансов Республики Бурятия (далее по тексту Минфин РБ) ФИО1 должностное лицо – бухгалтер-контрактный управляющий МКУ «Отдел по обеспечению деятельности
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Эрзинского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Хуралу представителей сельского поселения сумона Моренский Эрзинского кожууна Республики Тыва с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой Эрзинского района в
установила: Истец обратился в суд с иском к АО «Ипотечное агентство Югры» о признании права на получение субсидий на детей по подпрограмме 2 «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015 годы».
УСТАНОВИЛА: решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 31.05.2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромЭнергоПривод» удовлетворены частично:
установила: ФИО1, являясь в период с 22 июня 2011 года по 23 мая 2016 года *** не представил в установленный срок (не позднее 11 сентября 2015 года) сведения о принятом бюджетном обязательстве в связи с заключением государственного контракта № б/н от 03 сентября 2015 года.
у с т а н о в и л а: Майсурадзе М.И. признана виновной в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за то, что он, являясь должностным лицом - исполняющим обязанности главы администрации
установил: 26 мая 2017 года председателем Контрольно-счетной палаты Администрации Боровичского муниципального района ФИО10 составлен протокол <...> об административном правонарушении, с дополнениями от 05 и 09 июня 2017 года, в отношении должностного лица - <...> - ФИО2 за совершение
У С Т А Н О В И Л: 27 февраля 2017 года ФИО2, ФИО1, ФИО9 обратились в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в котором просят взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
установил: ФИО1 обратилась в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Финансово-казначейскому управлению Администрации г.Смоленска о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта, предусматривающего исполнение неимущественных требований, в разумный срок в размере
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 29 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2017 года, производство по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором Контрольно-счётного органа МР «Жиганский национальный эвенкийский район» Н.Л.С. в отношении главы МО «Линдинский наслег» А.Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, за нецелевое использование
установил: Онежский межрайонный прокурор в интересах МО «Онежский муниципальный район» обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Онежский муниципальный район» о признании бездействия администрации МО «Онежский муниципальный район» по разработке и утверждению
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 13 декабря 2016 года, оставленным без изменения решением начальника Юридического Управления Федерального казначейства от 21 февраля 2017 года,
УСТАНОВИЛА: Административный истец МУ Контрольно-счетная палата городского округа муниципального образования – «город Тулун» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику МУ «Дума городского округа муниципального образования – «город Тулун» с требованием об
установил: ФИО1 обратилась в Тульский областной суд с административным исковым заявлением к правительству Тульской области и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в котором просила установить кадастровую стоимость принадлежащей ей на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя департамента финансово – бюджетного надзора Краснодарского края от 27 октября 2016 года временно исполняющий обязанности руководителя ГКУ КК «Агентство по управлению объектами топливно – энергетического комплекса» ФИО1 привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Прокурор [Адрес], действующий в интересах Российской Федерации, [Адрес], к ООО «В» об обязании предоставить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. В обоснование поданного заявления указано, что прокуратурой [Адрес] по информации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор [Адрес], действующий в интересах Российской Федерации, [Адрес], к ООО «Д» об обязании предоставить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. В обоснование поданного заявления указано, что прокуратурой [Адрес] по информации
У С Т А Н О В И Л: Прокурор [Адрес], действующий в интересах Российской Федерации, [Адрес], к ООО «Д» об обязании предоставить сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. В обоснование поданного заявления указано, что прокуратурой [Адрес] по информации
установил : ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: прокурор г. Кирова обратился с иском к ФИО1 в интересах муниципального образования «Город Киров» о взыскании, указав, что ответчик, являясь начальником МКУ «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» в нарушение ст. 219 Бюджетного кодекса РФ при отсутствии лимитов бюджетных
У С Т А Н О В И Л: 19.09.2017 г. в 20 ч. 15 минут, на <адрес>-А в <адрес>, ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>) старшего лейтенанта полиции ФИО4 в
