У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 04.08.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя начальника управления - начальника отдела государственного строительного
установил: 25 июля 2017 года заместителем министра, начальником контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края в отношении должностного лица ФИО1, ранее занимавшего должность министра физической культуры, спорта и туризма Пермского края составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: в Наро-Фоминский городской суд Московской области от исполняющего обязанности председателя Контроль – счетной палаты Наро-Фоминского муниципального района ФИО2 поступил административный материал в соответствии с которым начальник отдела финансов и экономики – главный бухгалтер
установил: 28.07.2017 защитник ФИО1 – Меерович Н.А. подала жалобу на постановление о назначении административного наказания № 74-15-17/04 от 20.07.2017 заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по г. Севастополю ФИО3 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1
установила: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Товарищество собственников жилья № 12 ст. Курган» (далее – НО «ТСЖ № 12 ст. Курган») о возложении обязанности предоставить
у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра финансов Республики Марий Эл от 11 июля 2017 года <№>ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кирова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Кирова о возложении обязанности проведения землеустроительных работ по описанию местоположения границ зон затопления, подтопления на территории муниципального образования «Город Киров», и
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора г.Якутска в интересах семьи ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЖКХ «Строительное» о возложении обязанности установить 30% скидку по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что Указом Президента РФ от 05 мая 1992 года №431 «О мерах по социальной
УСТАНОВИЛА: Решением Усольского городского суда Иркутской области от 2 марта 2017 года исковые требования ФИО2 удовлетворены. За ФИО2 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛА: Козловский Р.А. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, о компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Усольского городского суда Иркутской области от 21.06.2017 по вышеназванному делу постановлено иск ФИО1 удовлетворить, признать за нею право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (данные изъяты), в порядке приватизации (л.д. 112-115).
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мировым судьей судебного участка № 3 Березовского городского судебного района, ФИО2 от 14.09.2017 года производство по делу об административном, правонарушении в отношении юридического лица
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Контрольно-счетной палате Уярского района (далее по тексту - КСП Уярского района) и ее руководителю ФИО2 о признании незаконными действий, которые привели к составлению акта от 11.04.2017 года «О проверке
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Бурлинского района Алтайского края о взыскании недополученной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, указав, что на основании распоряжения администрации Бурлинского района от 31.01.2017 № 08-л была уволена в связи с
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства (далее – УФК) по Оренбургской области ФИО10 от 12 мая 2017 года № ФИО1, являющийся в период с 22 июня 2011 года по 24 мая 2016 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Согласно надзорному определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского
УСТАНОВИЛ: **.**.**** года заместителем прокурора г. Пскова Погоняйловой Н.Н., по результатам рассмотрения материалов проверки соблюдения Управлением городского хозяйства Администрации г. Пскова бюджетного законодательства, вынесено постановление о возбуждении дела об административном
У С Т А Н О В И Л: Администрация Костромской области (далее - администрация) обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что ОАО «Волжский торговый дом» (далее - общество) является собственником здания торгового центра продовольственных и промышленных товаров, общей
у с т а н о в и л: постановлением заместителя министра финансов Республики Марий Эл от 19 июля 2017 года <№>ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее ООО «Деловые линии») о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, пени, двукратной стоимости имущества, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 ноября 2016 г. Шеян <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.07.2017 г. В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кондитерский дом Конфэшн» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ***. между истом и ответчиком был заключен трудовой договор №163, согласно которого истец был принят в отдел продаж
