у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Б. от 4 апреля 2017 г. № **, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2017 г., заместитель главного бухгалтера федерального
у с т а н о в и л а: <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО2, ссылаясь на то, что проведенной проверкой установлено, что на основании распоряжений о назначении социального пособия ФИО2 назначены следующие меры социальной поддержки, которыми она не имеет возможности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – 221 896,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 1ИО обратилась в суд с иском и просит взыскать с МВД РФ, ГУ МВД России по Воронежской области, Минфина РФ, УФК по Воронежской области расходы на оплату экспертизы по делу об административном правонарушении в сумме 10000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указывая, что 1 марта 2007 года предоставила в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до 1 марта 2017 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга, а
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» Филиал Отдела социальной защиты населения по Суворовскому району о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», об обязании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просил признать незаконными действия отделения по вопросам миграции отдела полиции № 9 «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску в виде направления в Межрайонную ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: ФИО9, занимая должность Министра сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края, в нарушение пункта 1 статьи 132 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца 36 пункта 1.1 Соглашения о предоставлении субсидий федерального бюджета бюджету субъекта
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 06 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.2
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Казакевич ФИО13...ному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ, Управлению
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что с 2013 года он работал в Муниципальном унитарном предприятии «Водоканал <адрес>» в должности старшего инженера. На основании приказа МУП «Водоканал <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-к он уволен на основании пунктов 5 и 7 ст.
установила: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – заместитель директора МКУ «Центр физической культуры и спорта города Артема»
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТН-МонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
установила: Истцы обратились с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .........., поврежденного в результате крупномасштабного наводнения в июле-августе 2013 г. на территории республики. Как следует из Акта обследования
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Б. от 4 апреля 2017 г. № **, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2017 г., заместитель главного бухгалтера федерального
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ваш Дом» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ваш Дом» и ФИО2; взыскать с ООО «Ваш Дом» в пользу ФИО2 оплаченную сумму по договору в размере <данные
установил: Администрация муниципального образования <...> обратилась с исковым заявлением в <...> городской суд <...> к <...> городскому отделу судебных приставов УФССП России по <...> об уменьшении исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО16 в котором просил признать незаконным приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя ФИО16; восстановить его в должности <данные
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года, главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного
у с т а н о в и л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя министра –начальника Контрольно-ревизионного управления Минфина РБ (далее – КРУ МФ РБ) от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении № предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ, в отношении главы
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года, главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного
УСТАНОВИЛ: По итогам контрольного мероприятия Счетной палаты РС (Я) «Проверка законности и эффективности использования средств государственного бюджета РС (Я), направленных на реализацию мероприятий подпрограммы «обращение с отходами производства и потребления на территории Республики Саха
установил: прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района Тульской области об обязании исполнения требований бюджетного законодательства, мотивируя заявленные исковые
