УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>7 по тем обстоятельствам, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 30 мин до 13час.15мин. по адресу <адрес>, выявлены следующие недостатки в эксплуатационном содержании: <адрес>,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» Филиал Отдела социальной защиты населения по Суворовскому району о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», об обязании
установила: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >10 ООО «Вкус Жизни», ООО «Баннер-Юг», ООО «Карьер №7», < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, расторжении договора, обращении взыскания
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Б. от 4 апреля 2017 г. № **, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2017 г., заместитель главного бухгалтера федерального
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса – 221 896,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2
у с т а н о в и л а: <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах ФИО2, ссылаясь на то, что проведенной проверкой установлено, что на основании распоряжений о назначении социального пособия ФИО2 назначены следующие меры социальной поддержки, которыми она не имеет возможности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Чертковского района, в котором просил признать за ним право на получение льгот по оплате коммунальных услуг, как педагогическому работнику.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 06 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.2
установил: Администрация муниципального образования <...> обратилась с исковым заявлением в <...> городской суд <...> к <...> городскому отделу судебных приставов УФССП России по <...> об уменьшении исполнительского сбора.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Б. от 4 апреля 2017 г. № **, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 17 мая 2017 г., заместитель главного бухгалтера федерального
установила: Истцы обратились с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .........., поврежденного в результате крупномасштабного наводнения в июле-августе 2013 г. на территории республики. Как следует из Акта обследования
УСТАНОВИЛ: ФИО9, занимая должность Министра сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Камчатского края, в нарушение пункта 1 статьи 132 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца 36 пункта 1.1 Соглашения о предоставлении субсидий федерального бюджета бюджету субъекта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТН-МонтажСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ваш Дом» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор подряда на ремонт жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ваш Дом» и ФИО2; взыскать с ООО «Ваш Дом» в пользу ФИО2 оплаченную сумму по договору в размере <данные
установила: постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового департамента Администрации Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – заместитель директора МКУ «Центр физической культуры и спорта города Артема»
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что с 2013 года он работал в Муниципальном унитарном предприятии «Водоканал <адрес>» в должности старшего инженера. На основании приказа МУП «Водоканал <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№-к он уволен на основании пунктов 5 и 7 ст.
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО12 обратилась в суд с иском к главному судебному приставу Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Казакевич ФИО13...ному отделу судебных приставов ... УФССП по РБ, Управлению
у с т а н о в и л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя министра –начальника Контрольно-ревизионного управления Минфина РБ (далее – КРУ МФ РБ) от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении № предусмотренном ст. 15.15.10 КоАП РФ, в отношении главы
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО16 в котором просил признать незаконным приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя ФИО16; восстановить его в должности <данные
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года, главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного
УСТАНОВИЛ: постановлением врио заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Астраханской области № от 1 марта 2017 года, главный бухгалтер ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного
установил: ФИО6 обратился в суд с иском и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков убытки, причиненные заливом, в размере 2516682 рублей 51 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также судебные расходы в размере 8000 рублей. В обоснование иска указывает, что он
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Липецкой области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник управления дорог и транспорта Липецкой области ФИО3 как должностное лицо привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.15.15.3 КоАП
