У С Т А Н О В И Л: Постановлением №04-08/11 по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года, вынесенным директором Департамента финансового контроля Костромской области ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, возбуждённому в отношении главы администрации
УСТАНОВИЛ: » в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 (сокращенное наименование », истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 789 572,59 руб., обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Старший государственный инспектор дорожного надзора Донского ОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Миллеровского судебного района Ростовской области от 22.05.2017 года о прекращении
у с т а н о в и л: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, поименованным как неосновательное обогащение, к ОСП № 2 по г. Череповцу УФССП по Вологодской области и Министерству финансов Российской Федерации. В обоснование требований указала, что ООО «ЖЭУ-5 Комфорт» обратилось за
Установил: В административном исковом заявлении ФИО6 просит присудить ей компенсацию в размере 1 000 000 руб. за нарушение разумных сроков исполнения решения Большесельского районного суда Ярославской области от 01 июля 2015г. (вступило в законную силу 04.08.2015г.), которым на администрацию
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Ипотечная компания М-6» о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве, процентов за пользование денежными средствами, уплаченными участником долевого строительства в счет цены договора,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Региональная страховая компания» (далее – РИНКО) страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов застройщика, связанных с риском наступления его ответственности перед участниками долевого
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Курганской области (далее – УФК по Курганской области) ТОФ от <...>№ начальник Межрайонной ИФНС № по Курганской области ТОА привлечена к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 38938 рублей; неустойки по ОСАГО в размере 25651
установил: постановлением заместителя руководителя УФК по РД от <дата>№.15.3/49 первый заместитель министра финансов РД ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кумторкалинского района РД в интересах МО «село Алмало» и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия главы администрации МО «село Алмало» по исполнению требований федерального законодательства, мотивируя его тем, что
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16 мая 2017 года должностное лицо - директор муниципального казенного учреждения «Организатор перевозок» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2017 года оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО2 от 29 декабря 2016 года о привлечении Главы Миасского городского
установил: постановлением заместителя руководителя Службы государственного контроля РД ФИО3 от 08 декабря 2016 года главному бухгалтеру государственного казенного учреждения РД «Дагсельхозстрой» ФИО5 по ст. 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер Выборгской таможни ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 КоАП РФ, и
установил: решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2017 года оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО2 от 29 декабря 2016 года о привлечении Главы Миасского городского
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 21.02.2017 должностное лицо – заместитель главного бухгалтера ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2017 года оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО2 от 29 декабря 2016 года о привлечении Главы Миасского городского
У С Т А Н О В И Л: В Кизлярский городской суд РД поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении начальника Управления социальной защиты населения в Муниципальном образовании «<адрес>» ФИО1 по ст.15.14 КоАП РФ, из которого следует, что в соответствии с законом
у с т а н о в и л а: 21 сентября 2016 года Холмский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об оспаривании незаконного бездействия по неоформлению в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Чертковского района, в котором просил признать за ним право на получение льгот по оплате коммунальных услуг, как педагогическому работнику.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования (далее – МО) «Алексеевское сельское поселение» привлечена к административной ответственности за то, что она, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, не исполнила требования судебного пристава-исполнителя, содержащиеся в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, после уточнения требований, просил признать незаконными действия отделения по вопросам миграции отдела полиции № 9 «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску в виде направления в Межрайонную ИФНС России №
установила: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >10 ООО «Вкус Жизни», ООО «Баннер-Юг», ООО «Карьер №7», < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, расторжении договора, обращении взыскания
