У С Т А Н О В И Л: Первоначально администрация муниципального образования «Ольский городской округ» обратилась в суд с иском ФИО1 об обязании обеспечить доступ специалиста сектора муниципального жилищного контроля отдела городского хозяйства Управления по вопросам обеспечения жизнедеятельности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в котором просил
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району РТ ФИО1 от 20.04.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора МБУ
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС №9, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу.
УСТАНОВИЛ: По итогам контрольного мероприятия Счетной палаты РС (Я) «Проверка законности и эффективности использования средств государственного бюджета РС (Я), направленных на реализацию мероприятий подпрограммы «обращение с отходами производства и потребления на территории Республики Саха
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 45-18-24/1/22-1 от 28.02.2017 года заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области ФИО2 (далее – УФК по ЛО, Казначейство) ФИО1 как должностное лицо признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № 45-18-24/2/22-2 от 28.02.2017 года заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ленинградской области ФИО2 (далее – УФК по ЛО, Казначейство) ФИО1 как должностное лицо признана виновной в совершении
установила: Прокурор Кавказского района в интересах муниципального образования Дмитриевское сельское поселение Кавказского района обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (ничтожным), просит признать договор купли-продажи земельного участка от
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обосновании своих требований указала, что на основании общей долевой собственности ей принадлежит <адрес>, она регулярно вносит плату за потребленную электроэнергию по показаниями индивидуального прибора учета электроэнергии. В 2015 году
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя УФК по Брянской области № 19-27/17-04 от 06.04.2017 года должностное лицо - начальник экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Администрация Юсьвинского муниципального района обратилась в суд с вышеназванным административным иском, свои требования мотивировав тем, что прокуратурой Юсьвинского района в адрес главы района - главы администрации Юсьвинского муниципального района Е.М.Н. 05 мая 2017 года
установил: ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла поступило исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор купли-продажи кухонной
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 г. заместитель руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) К. Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнения требований) о признании недействующими: постановления Администрации города Барнаула от 27.01.2010 № 299 «Об оплате услуг общих отделений бань»,
у с т а н о в и л а: 10 августа 2016 года истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» (далее по тексту - АО «Корпорация развития Пермского края»), просят взыскать с ответчика пользу истцов (с учётом изменения исковых требований):
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 22 декабря 2016 года <данные изъяты> муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческий районный дом культуры» Николаевского муниципального района
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бриллианс Мотор», просил признать незаконными приказы работодателя: <данные изъяты> от <данные изъяты> гола, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение Администрация МО «Инзенский район» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
установил: Постановлением начальника службы государственного финансового контроля Ивановской области И.Т.В. от 19 апреля 2017 года должностное лицо – директор Областного государственного казенного учреждения «Ивановская коррекционная школа №1» ФИО1 признана виновной в совершении
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение Администрация МО «Инзенский район» обратилось в суд с административным иском к ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Городское тепловое предприятие» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления администрации Киселевского городского округа от 05.09.2016 № 163-н «О внесении изменений в постановление администрации Киселевского городского
У С Т А Н О В И Л: при проведении контрольного мероприятия «Проверка годового отчета об исполнении бюджета городского округа город Чкаловск за 2016 год в соответствии со статьями 136 и 268.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации» (далее - БК РФ) по месту нахождения администрации городского округа
установила: ФИО2, являясь должностным лицом - ***, в нарушение требований п.п. 8, 11 Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 30 декабря 2015 года № 221н, не представила в установленный срок (не
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Махачкала Эминов М.М. обратился в суд с иском к ФИО1 и Администрации г.Махачкала о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконными решениями.
