установила: ФИО2, являясь должностным лицом - ***, в нарушение требований п. 2.12 Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 19.09.2008 года № 98н (в редакции от 22.12.2014 года) не
У С Т А Н О В И Л: Ачинский межрайпрокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Ачинска о взыскании выходного пособия за 2 месяц трудоустройства после увольнения в сумме 36971,12 руб., мотивируя требования тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работал в Муниципальном казенном
установила: (ФИО)1 обратился в суд с требованиями к <данные изъяты> по (адрес) о возмещении материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что (дата) в отношении (ФИО)1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в рамках
у с т а н о в и л а: Истец Государственная лесная служба <адрес> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> в 14 часов 20 минут на территории Балейского участкового лесничества был обнаружен лесной пожар, который был ликвидирован <Дата>, при этом площадь пожара
У С Т А Н О В И Л: При проведении проверки годового отчета об исполнении бюджета городского округа город Чкаловск за 2016 года в соответствии со ст.ст. 136, 268.1 Бюджетного кодекса Россикской Федерации (далее – БК РФ) по месту нахождения администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской
установила: ФИО2, являясь должностным лицом - ***, в нарушение требований п.п. 8, 11 Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 30 декабря 2015 года № 221н, не представила в установленный срок (не
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Махачкала Эминов М.М. обратился в суд с иском к ФИО1 и Администрации г.Махачкала о взыскании с должностного лица ущерба, причиненного его незаконными решениями.
установила: ФИО2, являясь должностным лицом - ***, в нарушение требований п.п. 8, 11 Порядка учета бюджетных и денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 30 декабря 2015 года № 221н, не представила в Управление федерального
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Юридического управления Федерального казначейства (далее – Казначейство России) от 18 ноября 2016 года заместитель Департамента культурного наследия Минкультуры Российской Федерации ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: Магаданский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к департаменту лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области (далее - департамент лесного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с иском к ООО «НЬЮСТАЙЛ», мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения обязанности по предоставлению сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, в ходе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городское поселение «Дно» о перерасчете ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании недополученной доплаты к пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Домбаровский район Оренбургской области (далее - Администрация) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором счетной палаты РД ФИО3 в отношении начальника Управления социальной защиты населения в Муниципальном образовании «<адрес>» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ – нецелевое использование
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Оренбургской области № от 20 февраля 2017 года ФИО2 как должностное лицо привлечена к административной ответственности по ст. 15.15.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л А : постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 14 ноября 2016 года, оставленным без изменения
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в интернет-магазине «В Доме Кино» (vdomekino.ru) проектор модели Fibo – FB 950 стоимостью 38000 рублей. Расчет по договору ФИО3 произвела в полном
установил: постановлением заместителя руководителя Службы контроля (ФИО)1 – Югры от (дата), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда (ФИО)1 – Югры от (дата) и решением судьи суда (ФИО)1 – Югры от (дата), должностное лицо? директор Департамента муниципальной собственности
установила: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице Федеральной службы по аккредитации обратился в суд с иском к Украинскому ВС о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что приговором
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее также – ИП ФИО4, административный истец, заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Тюмени о признании недействующим в части нормативного правого акта органа местного самоуправления –
у с т а н о в и л : На основании постановления Правительства Пермского края от 28.01.2011 года № 37–П «Об утверждении порядка реализации и финансирования мероприятия Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Пермского края в 2011 году», в соответствии со ст. 78
у с т а н о в и л: Д,М,Б, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту финансов мэрии <адрес> о признании действий незаконными.
установил: постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 октября 2016 года и решением судьи суда
