у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее также – ИП ФИО4, административный истец, заявитель) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Тюмени о признании недействующим в части нормативного правого акта органа местного самоуправления –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в интернет-магазине «В Доме Кино» (vdomekino.ru) проектор модели Fibo – FB 950 стоимостью 38000 рублей. Расчет по договору ФИО3 произвела в полном
установил: постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 октября 2016 года и решением судьи суда
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно – коммунального хозяйства города Барнаула (также по тексту – Комитет, КЖКХ г.Барнаула) обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования И. обвинялась в совершении пяти преступлений,предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, то есть в превышении должностных полномочий, а именно в том, что она, являясь должностным лицом, совершила действия явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие
У С Т А Н О В И Л: постановлением Номер изъят заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области ФИО1 от 22 августа 2016 года руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области П.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Республиканской финансово-строительной компании «Домострой» об уменьшении покупной стоимости квартиры, взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: постановлением Номер изъят заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области М. от 22 августа 2016 года руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области П. признан
У С Т А Н О В И Л: постановлением Номер изъят заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Иркутской области М. от 22 августа 2016 года руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области П. признан
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, УФССП России по АО и НАО) об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере <***>,
УСТАНОВИЛ: Осташковский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Тверской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Венцы – Заря» о взыскании арендной платы за трехлетний период в денежном эквиваленте в размере 248085,3 рубля, за использование принадлежащего ему на праве собственности земельного участка для производства
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Петропавловска-Камчатского в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с учетом уточненных требований о возложении обязанности организовать выполнение работ по ремонту асфальтобетонного покрытия на
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Апшеронского района
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка защитного сооружения гражданской обороны (далее - ЗС ГО), расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 21.04.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 14.02.2017 № ** Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Пермский военный институт войск национальной гвардии Российской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации г. Твери, администрации Московского района г. Твери. Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области о признании незаконным бездействие администрации города Твери Тверской области по благоустройству территории пер.
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 17 апреля 2017 года прекращено производство по делу № 5-186/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении администрации Города Томска на
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №328 Лосиноостровского района города Москвы от 17 октября 2016 года должностное лицо - первый заместитель начальника Главного управления ветеринарии Московской области – заместитель главного государственного ветеринарного инспектора
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловской области, первоначально, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением: о взыскании, солидарно, в доход бюджета Свердловской области суммы ущерба в размере 19469800, об обращении взыскания на арестованное имущество по уголовному
Установил: Прокурор Тарбагатайского района РБ, обращаясь в суд с административным иском в порядке ст.39 КАС РФ в интересах муниципального образования «Тарбагатайский район» к Администрации МО «Тарбагатайский район», просит признать недействительным распоряжение Главы МО «Тарбагатайский район» от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. В обоснование требований указал, что он неоднократно был этапирован из СИЗО-4 г. Рубцовска в ИВС г. Рубцовска с ноября 1999 года по май 2000 года, с февраля 2005 года по июнь или июль 2005 года,
