установила: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее Межрайонная ИФНС России № по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик) о взыскании пени.
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № капитану запаса ФИО2, указав, что тот с ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности командира роты связи 1 отряда войсковой части №, в связи с чем
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области обратилось в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 286 496,48 руб. В обоснование заявленных исковых требований
У С Т А Н О В И Л: На основании пункта 1.3 плана работы Контрольно-Счетной палаты <данные изъяты> на 2017 год в рамках проведения контрольного мероприятия «<данные изъяты>» в Департаменте социальной политики администрации <данные изъяты> (Далее по тексту – ДСП) была проведена
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что истец являлся пенсионером ФСКН по выслуге лет до ____.2016г., однако, в связи с реорганизацией службы, его пенсионное дело в полном объеме было передано в пенсионный отдел МВД по РС (Я). С
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Финансовому управлению Администрации муниципального образования Славянский район, администрации Славянского городского поселения Славянского района об оспаривании бездействия по неисполнению требований исполнительных
установил: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОТАУН» (далее по тексту - ООО «ЭКОТАУН», ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Военный прокурор Краснодарского гарнизона, действуя в интересах войсковой части №, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период прохождения военной службы в названной части ФИО1 было выдано вещевое имущество. Однако последний, будучи уволенным с военной
У С Т А Н О В И Л: На основании пункта 1.3 плана работы Контрольно-Счетной палаты г.Перми на 2017 год в рамках проведения контрольного мероприятия «Проверка целевого использования средств бюджета города <данные изъяты>, выделенных на предоставление мер социальной поддержки гражданам,
У С Т А Н О В И Л: Магаданский транспортный прокурор обратился в Анадырский районный суд с указанным исковым заявлением. Свои требования обосновал тем, что в ходе проведённой Магаданской транспортной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения аварийно-космического поиска
установил: прокурор Заокского района Тульской области в интересах муниципального образования Заокский район обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Заокский район о признании незаконными бездействия в части невыполнения требований прокурора Заокского
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деталька» о взыскании денежных средств за некачественный ремонт, судебных расходов, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по городу Уфе, Министерству финансов России, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании суммы причиненного ущерба.
установил: К.И.В. обратился в суд с иском к департаменту финансов мэрии г. Ярославля, просил взыскать с ответчика убытки в размере 15000 рублей, понесенные в связи с незаконным привлечением к административной ответственности; расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей.
УСТАНОВИЛ: В ходе проверки исполнения бюджетного законодательства в деятельности Муниципального дошкольного образовательного учреждения десткий сад № 6 « Колокольчик» комбинированного вида муниципального района город Нея и Нейский район Костромской области, проведенной Нейской межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Т.Ю.А. обратился с иском к ответчику указав, что < Дата > между ним и ООО «Декор Стиль» был оформлен договор – заявка №, по условиям которого Общество обязалось в срок 45 календарных дней поставить купель из лиственницы стоимостью 149000 руб., за которую истцом была
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Основание», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301927 рублей, убытки в сумме 15700 рублей, компенсацию
УСТАНОВИЛ: постановлением Саяногорского городского суда от 27 марта 2017 года должностное лицо – руководитель Саяногорского городского отдела культуры ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Варениковского сельсовета Степновского района Ставропольского края о признании
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратился ФИО2 с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее Минфин РФ) и отделу МВД России по Егорлыкскому району (далее ОВД) о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 200
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе доли из земельного участка и возложении на ФИО3 обязанности снести бетонный фундамент. В свою очередь местная администрация г.о.Прохладный обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о разделе земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 ФИО обратился в суд к ИП ФИО9 ФИО2 с требованиями о взыскании: - <данные изъяты> рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы, мотивируя тем, что в соответствии с учредительными документами
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Евросеть-Ритэйл» (филиал Поволжский). В обоснование требований указала, что 22 октября 2015 года между ней и филиалом Поволжский ООО «Евросеть-Ритэйл» заключен договор купли-продажи смартфона марки Apple IPhone 6s s/n <...>
