УСТАНОВИЛ УФСИН по ХМАО-Югре обратилось в суд с данным иском к указанным ответчикам, в котором просит солидарном взыскании с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре сумму совместно причиненного ущерба в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Транс-Бизнес-Консалтинг», ООО «Оборонлогистика» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что им был заключен договор с ООО «Транс-Бизнес-Консалтинг» об
установил: В Центральный районный суд г.Сочи с административным заявлением к администрации г. Сочи о признании нормативного акта недействительным в части обратилось АО «Спецавтохозяйство по уборке города».
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что в ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России поступили
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РК от ** ** ** № ... должностное лицо начальник ФКУ «ИК №1 УФСИН России по РК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от * года о приобретении дивана «Атланта-3Р», взыскать с ответчика денежные средства в размере 18990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за нарушение сроков
установила: Прокурор города Кургана Курганской области обратился в Курганский городской суд Курганской области в интересах Российской Федерации с иском к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее по тексту – ОАО «КМЗ»), обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кызыла Республики Тыва обратился в суд к ФИО1 с иском об обязании зарегистрировать перевод права собственности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с учетом интересов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным п.9.2 Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 31 января 2013 года, заключенного между Закрытым акционерным обществом «СТ-ИНЖИНИРИНГ» и Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России»)
УСТАНОВИЛ: В ходе плановой выездной проверки, проводимой министерством финансов <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» и входящих в его состав сельских поселениях по вопросам контроля за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых
установил: решением Совета муниципального образования «Великодворское» Тотемского муниципального района Вологодской области от 23 октября 2008 года № 245 утвержден Порядок обращения, назначения и выплаты доплаты к пенсии лицам, замещавшим должность главы муниципального образования «Великодворское»
установил: ФИО3 обратился с исковыми требованиям к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Центр-Дом» о признании задолженности по оплате за ремонт крыши необоснованной, о прекращении выписывать счета на оплату за ремонт крыши, об обязании возместить компенсацию морального вреда за не
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре ФИО2 № 87-33-22/2016-5 от 23 ноября 2016 года должностное лицо – ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: В ходе плановой выездной проверки, проводимой министерством финансов <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» и входящих в его состав сельских поселениях по вопросам контроля за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы администрации <адрес> Чувашской Республики
установил: Л.Ф. обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к Совету депутатов муниципального образования «Северный район» Оренбургской области и просил признать недействующим решение, принятое административным ответчиком 15 июля 2011 года №
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Староминского района обратился с административным исковым заявлением к администрации Куйбышевского сельского поселения Староминского района, о признании незаконным бездействия администрации Куйбышевского сельского поселения, указывая, что прокуратурой Староминского
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ООО «Октан-сервис» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного бухгалтера Федерального казенного учреждения <данные изъяты> (далее по тексту ФКУ <данные изъяты>) ФИО5 старшим контролером-ревизором контрольно-ревизионного отдела финансово-бюджетной сферы Управления Федерального казначейства по Республике
УСТАНОВИЛ: В ходе плановой выездной проверки, проводимой министерством финансов <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» и входящих в его состав сельских поселениях по вопросам контроля за соблюдением бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых
УСТАНОВИЛ: ООО «Рос Пром Трейдинг» обратилось в суд через своего представителя по доверенности ФИО2 к ООО «ТеплоРесурс», ФИО1 о солидарном взыскании неустойки по договору поставки угля *** от 17.12.2015 в размере 2325000 руб., а также взыскании государственной пошлины - 19825 руб., мотивируя тем,
установил: 30 ноября 2016 года совет депутатов муниципального образования «Город Всеволожск» принял решение № «О передаче осуществления части полномочий по решению вопросов местного значения муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился суд с иском к ООО «РАЗВИТИЕ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве №-опт6, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «АВРОРА ПЛЮС» о защите прав потребителя, указав, что 30.10.2016 заключил с ответчиком договор поручения №, по условиям которого последний обязался заключить от его имени и за его счет договор
