УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд заявлением (с последующими уточнениями) к ответчику ООО «Студия Дерева АВЕ» о взыскании уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойки за отказ от возврата уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойки за
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций, начальника управления финансово-бюджетного надзора и контроля ФИО2 от 30 января 2017 года № 02-22/01 директор государственного казенного учреждения Тверской области «Дирекция территориального
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Первомайский техникум промышленности строительных материалов» о возложении обязанности раскрыть информацию.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Челябинской области ФИО2 № 69-19-62/330-34-01 от 28 октября 2016 года начальник ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А: Министерство сельского хозяйства Новосибирской <адрес> обратилось в суд с иском к КВВ, КАЮ, о взыскании суммы гранта на развитие семейной животноводческой фермы, созданной на базе крестьянского (фермерского) хозяйства в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее – УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом уточнения требований, о возмещении затрат, связанных с обучением сотрудника.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «Дорремстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных незаконной разработкой карьера, в размере <данные изъяты> рубля.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2015 года удовлетворены исковые требования прокурора Ленинградского района, действующего в интересах МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя министра финансов Министерства финансов <адрес>ФИО5 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных незаконной разработкой карьера, в размере <данные изъяты> рубля.
установил: ФИО2 в лице представителя обратилась в суд с иском к ООО «Астория» о расторжении договора поручения № и договора резервирования права пользования курортной жилой площадью № от 16.05.2016г., заключенного между ООО «Астория» и ФИО2, взыскании суммы по договору в размере 36000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании договора специализированного жилого помещения муниципального фонда Сосьвинский городской округ от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного администрацией Сосьвинского городского округа (наймодателем)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю П Н.М.№ от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица начальника финансового - экономического отделения УВО по г-к Сочи – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 привлеченной к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РСО-Алания и Управлению ФССП России по РСО-Алания, где он просит исключить из описи арестованного имущества и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Неманского судебного участка Калининградской области от 23 ноября 2016 года администрация Неманского муниципального района Калининградской области (на основании постановления и.о. главы администрации Неманского муниципального района Калининградской области
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что 11.06.2014 г. ФИО1 заключила с ИП ФИО3 договор купли продажи мебели:
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Кировской области ФИО2 №№ от 09.09.2016 начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности - главный бухгалтер министерства финансов Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей по гражданскому делу по иску Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в
УСТАНОВИЛ: В отношении должностного лица - ФИО1, являющегося начальником Управления имуществом и земельных отношений Администрации городского округа Коломна Московской области, Председателем Контрольно-счетной палаты городского округа Коломны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном
установила: Г.О. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов области исполняющий обязанности генерального директора государственного унитарного предприятия Амурской области «А» С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.15.15 КоАП РФ и подвергнут административному
установил: в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2016 годы, в том числе аудита в сфере закупок в администрации Кировского района г. Саратова, проведенной специалистом контрольно-счетной палаты МО «город Саратов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Щ.М.А.. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.М.Г.. о расторжении договора бытового подряда, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, обосновывая свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Фирма Дюар» о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства в течение ... месяца со дня увольнения. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ответчиком, откуда
УСТАНОВИЛ: ФИО4, являясь Главой администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, допустил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении бюджетных средств в целях не соответствующих целям, определённым соглашениями о предоставлении субсидий предусмотренных в
