У С Т А Н О В И Л: Истец - Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Мухинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ «Мухинская СОШ») обратился в Шимановский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, комиссии и возмещении морального вреда. В обоснование доводов искового заявления истица указывает на то, что между нею и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № от
установил: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее -УФК по Архангельской области и НАО) от 22 декабря 2016 года главный бухгалтер ОМВД по Виноградовскому району ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была предпринята попытка получения средств со счета №.№, открытого в Сбербанке России ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия имели место
установил: решением Совета Тимановского сельского поселения Бабушкинского муниципального района Вологодской области от 03 сентября 2008 года № 26 утвержден Порядок обращения, назначения и выплаты доплаты к пенсии лицам, замещавшим должность главы Тимановского сельского поселения (л.д....).
установил: Заместитель Аткарского межрайонного прокурора обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования обоснованы тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой в соответствии с указанием прокурора Саратовской области об активизации
УСТАНОВИЛА: Решением суда первой инстанции административное исковое заявление ФИО4 удовлетворено частично. Суд признал незаконными действия начальника филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю»
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 20 октября 2016 года, оставленным без изменения решением Таврического районного суда Омской области от 13 декабря 2016 года, Глава <...> сельского поселения Таврического
установил: Киреевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования к администрации МО Бородинское Киреевского района о понуждении к исполнению полномочий в сфере бюджетного законодательства, указывая в обоснование заявленных требований, что Киреевской
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 - Департаменту социального развития <адрес>-Югры (далее по тексту ФИО2-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о возмещении материального ущерба в размере 100.681 рубля, причиненного в результате залива квартиры.
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением администрация <данные изъяты> привлечена к административной ответственности, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Администрация <данные изъяты> признана виновной в неисполнении требования неимущественного
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 29 в Таврическом судебном районе Омской области от 20 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 18 октября 2016 года), оставленным без изменения решением Таврического районного суда Омской области от 13 декабря 2016 года, Глава
установил: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФК по Архангельской области и НАО) от 22 декабря 2016 года начальник ОМВД по Виноградовскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: Сергеев Г. В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты Чувашской Республики, о признании незаконным отказа Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение
У С Т А Н О В И Л: Комитет по развитию малого, среднего бизнеса и потребительского рынка Ленинградской области обратился в Сланцевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы полученной субсидии и сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 349 256 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Центрального округа г. Курска от 10 ноября 2016 года начальник отдела финансов, кадрового обеспечения и ценообразования в строительстве - главный бухгалтер департамента строительства и инвестиционных программ
установил: 20 июля 2016 года прокурор <адрес> обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 25 декабря 2013 года группой дознания отдела полиции межмуниципального УМВД ФИО17 «Южно-Сахалинское» (с дислокацией в <адрес>) возбуждено уголовное дело № по признакам
УСТАНОВИЛА: И.о. заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края в защиту прав, интересов Таймырского муниципального района в лице администрации Таймырского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств за вред,
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по адресФИО5№... от дата должностное лицо – генеральный директор акционерного общества ...» (далее АО «...ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.15.12 КоАП РФ с назначением
УСТАНОВИЛ: Счетная палата Республики Дагестан направила в суд административный материал в отношении заведующей МБДОУ «Детский сад №2 «Изюминка» городского округа «город Дагестанские Огни» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника территориального отдела № 32 территориального управления Государственного Административно-технического надзора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо Администрация городского поселения Волоколамск признано виновным в
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по адресФИО5№... от дата должностное лицо – генеральный директор акционерного общества «...» (далее - АО «...», Общество) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.15.12 КоАП РФ с
у с т а н о в и л : С.В.В. обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в Волгоградском отделении ОАО Сбербанк России № <...> филиал № <...> в <адрес> был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к Управлению ЖКХ г.Махачкала об обязании устранить допущенные нарушения, обязав УЖКХ «г.Махачкала» переместить мусорные баки из жилой зоны, а также устранить антисанитарию и взыскании судебных расходов в сумме 300 рублей по
