у с т а н о в и л а: 27 августа 2014 года прокурор <данные изъяты> обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 20 декабря 2012 года ФИО1, используя свое служебное положение, являясь должностным лицом и имея умысел на злоупотребление
установил: Прокурор Старошайговского района РМ обратился в Старошайговский районный суд РМ с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новофедоровского сельского поселения Старошайговского муниципального района РМ о признании незаконным бездействия администрации
УСТАНОВИЛ: Заместитель Кызылского межрайонного прокурора Донгак Ч.У. действуя в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения с<данные изъяты> о возложении обязанности по опубликованию сведений о численности муниципальных служащих
установил: постановлением руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № 76 от 16.10.2014 г. начальник ФКУЗ «МСЧ МВД России по Курганской области» Мишнев А.Н. привлечен к административной
установил: постановлением руководителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курганской области (далее ТУ Росфиннадзора в Курганской области) № 75 от 16.10.2014 г. начальник ФКУЗ «МСЧ МВД России по Курганской области» Мишнев А.Н. привлечен к административной
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту интересов ФИО1, мотивируя следующим. ФИО1 работает в МОУ «Мирсановская ООШ» с 01.09.2007 в должности учителя русского языка и литературы, имеет степень бакалавра филологического образования. С 01.09.2013 ФИО1 обучается на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что с 02.04.2009 он являлся сотрудником органов внутренних дел и работал участковым уполномоченным группы участковых уполномоченных полиции пункта полиции (дислокация <адрес изъят>) ОМВД РФ по Иркутскому району в звании
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее по тексту - ТУ Росфиннадзора в РК) от 22 сентября 2014 г. № Р-14036 руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориального управления Росфиннадзора от 19.11.2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением территориального управления Росфиннадзора от 19.11.2014 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.15.15.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
установила: ФИО3 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ( / / ) расходов по оплате автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении, расходов по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л: <дата> заместителем начальника отдела финансового контроля в бюджетной сфере территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области в отношении руководителя финансово-экономического отдела Следственного управления Следственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий от имени ФИО3, обратился в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявил в Департамент финансов и казначейства Администрации Пуровского района (далее – Департамент) к исполнению исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на
У С Т А Н О В И Л: <дата> заместителем начальника отдела финансового контроля в бюджетной сфере территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области в отношении руководителя финансово-экономического отдела Следственного управления Следственного
установила: прокурор Калязинского района обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в интересах Министерства финансов Тверской области и Министерства социальной защиты населения Тверской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ИФНС России по г. Петрозаводску, Инспекция) обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что П.., будучи руководителем ООО (...), в период 2008-2010 г.г. совершил
установила: Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РС(Я) в период с 28 апреля 2014 года по 09 июня 2014года была проведена выездная проверка расходования бюджетныхассигнований, направленных на ликвидацию последствий
установила: 14 июля 2014 года Ф.В.М. в лице представителя по доверенности П.С.А. обратилась в Железноводский городской суд с иском к ООО «Р-1» о защите прав потребителя, указав, что 30 октября заключила с ответчиком договор купли-продажи №*** автомашины Renault Sandero. В этот день в кассу
установил: Прокурор ЗАТО г. Вилючинска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Экос» (далее - Общество) о признании незаконным бездействия по непредставлению в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Вилючинске Камчатского края
установил: Постановлением и.о. руководителя Службы по финансово-бюджетному надзору Республики Тыва Д. от 22 декабря 2014 года должностное лицо - ** «**» И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст.19.5 КоАП РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что в 2010 году ею приобретена квартира стоимостью более <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 29.04.2013 г. в МИФНС России № 17 по Московской области заявителем представлены документы
установил: ФИО1 обратилась в Богородицкий районный суд Тульской области с заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ в ее пользу, в возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, <данные изъяты> рублей и выплаченных адвокату за оказание помощи <данные
установила: муниципальное образование «Город Архангельск» в лице мэрии обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх нежилым помещением - в сумме ххх руб. хх коп., земельным участком - в сумме ххх руб. хх коп.; а также
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГ № ***, составленному государственным инспектором Межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения
