УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Мариинску и Мариинскому району <...> о возбуждении исполнительного производства и отменить данное постановление,
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым постановлением судьи заявление Пукало о возмещении имущественного вреда, причинённого ему в результате уголовного преследования, удовлетворено полностью, с казны Российской Федерации в его пользу взыскано 90 000 руб. в качестве возмещения расходов, понесённых им на оплату
УСТАНОВИЛ Городская Дума <адрес> в лице ее <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением в порядке гл.25 ГПК РФ, указав что в исключительной компетенции Городской Думы <адрес> находится контроль за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Новочебоксарска обратился в суд с заявлением, в котором с учетом последующего уточнения заявления просил признать недействующим и не подлежащим применению с момента вступления решения суда в законную силу п. 1.1. Положения о порядке определения и уплаты
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) по тем основаниям, что в порядке текущего надзора за соответствием федеральному законодательству нормативно-правовых актов органов местного самоуправления проведена проверка решения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) по тем основаниям, что в порядке текущего надзора за соответствием федеральному законодательству нормативно-правовых актов органов местного самоуправления проведена проверка решения
У С Т А Н О В И Л: <адрес> обратился в суд в интересах К. к Управлению социальной защиты населения администрации <адрес> с иском, в котором просит признать за К. право на меры социальной поддержки по оплате отопления и освещения жилого помещения, обязать ответчика принять у К. документы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что решением Печорского городского суда от ... администрация МО «город Печора и подчиненная ему территория» была обязана предоставить ФИО2, ФИО1 на состав семьи из ... человек благоустроенное жилое помещение
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах С., П., Г., К., Ш., А., Н., Л., Д., Н., Л., П., Б., В., Л., А., Л., В., Т., Б., А., Р., Я., Г., Ч., Б., Ж., Н., К., Р., П., Б., А., Л., Ш., Г., Л., ФИО1 д.Витавто, Ю., Т., М., В., К., А., С., С., Е., К., П., К.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Дивногорске о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рубля, мотивируя свои требования тем, что решением Дивногорского городского суда от 07.11.2011 года суд обязал УПФ РФ (ГУ) в г.Дивногорске назначить
УСТАНОВИЛА: СРОО ЗПП «Справедливость» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТагАЗ» о защите прав потребителей, указав в иске, что 25.08.10 года ФИО1 в ООО «ТагАЗ-Авто» приобрела автомобиль KJ Tager, № стоимостью 675 900 рублей. Срок гарантии автомобиля 3 года или 100 000 км.
у с т а н о в и л а: Пермская таможня обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с заявлением о признании движимого имущества – автомобиля марки года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
у с т а н о в и л а: Пермская таможня обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с заявлением о признании движимого имущества – автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – бесхозяйным и обращении его в федеральную
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании решения Совета муниципального района район Республики Башкортостан от года недействительным, мотивируя свои требования тем, что Советом муниципального района район РБ от года принято решение о выделении дополнительных денежных
у с т а н о в и л: Приказом начальника муниципального органа «Управление культуры городского округа Краснотурьинск» ФИО1 от <дата обезличена> №-О «Об оплате за обучение в муниципальных образовательных учреждениях дополнительного образования детей (детских школах искусств)» с <дата
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК) ФИО5 от 12 апреля 2012 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: Прокурор обратился с названным заявлением по тем основаниям, что прокуратурой г. Петрозаводска проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу нарушения её трудовых прав. Согласно трудовому договору от 09.04.2011 года ФИО1 принята на работу в ООО «Айра» на должность оператора с
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК) ФИО5 от 12 апреля 2012 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
у с т а н о в и л: постановлением временно и.о. руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области от 16 марта 2012 года начальник федерального государственного казенного учреждения «4 отряд федеральной противопожарной службы по
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере ..., состоящую из:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Мурманской области (далее Территориальное управление) от 27 марта 2012 года должностное лицо – заместитель начальника Центра финансового
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «П.» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК) от 12 апреля 2012 года (регистрационный номер дела ) Б. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установила: В ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района г. Ярославля проведена проверка обращения работника МОУ ДОД «Детский морской центр имени адмирала Ф.Ф.Ушакова» ФИО1 о нарушениях трудового законодательства со стороны работодателя МОУ ДОД «Детский морской центр имени адмирала Ф.Ф.Ушакова».
