УСТАНОВИЛА: ФИО1 оспорил договор уступки права требования от года, заключенный между ООО УК «Б.» и администрацией Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение), по условиям которого ООО УК «Б.» (цедент) уступает администрации (цессионарию) свое право требования денежных средств от
у с т а н о в и л: Прокурор Казачинско-Ленского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к закрытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» ( далее по тексту ЗАО «ТЭК Казачинско-Ленского района» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Минусинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлениями к администрациям города Минусинска, Минусинского района, Большеничкинского сельсовета, Жерлыкского сельсовета, Тесинского сельсовета, Селиванихинского сельсовета, Знаменского сельсовета,
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Элистинского городского суда от 5 мая 2006 г. в его пользу с МВД Чеченской Республики взыскана задолженность по выплате денежного довольствия за участием в контртеррористических операциях на территории Чеченской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании недоплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск, утверждая, что работал на предприятии ОАО «Коми энергосбытовая компания» в должности инженера <данные изъяты> участка и приказом №
у с т а н о в и л а: По договору купли-продажи № от 01.11. 2011 г., заключенного между ООО «ОБК» и ФИО3, последний приобрел транспортное средство – автомобиль «DAEWOO NEXIA», 2011 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер №, по цене руб.
установила: Постановлением судьи Центрального районного суда г.Омска от 03 мая 2012 года ООО «________________» признано виновным в том, что 14.02.2012 в __ часов ___ минут в ходе проверки, проведенной оперуполномоченным отдела «__» БСТМ УМВД УМВД России по Омской области, по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Абакана в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Абакана об обязании обеспечить жилым помещением по месту жительства не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма за счет средств бюджета Республики Хакасия, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Челябинск-Лада», ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее: В его собственности находится автомашина МАРКА, кузов НОМЕР. ДАТА с его автомашиной произошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 24 июня 2011 года глава администрации Востокского городского поселения ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного
УСТАНОВИЛА: Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №**** г. Челябинска (далее Школа) о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: Ледяев Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «СТ-Фитнес» и просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Мезенский муниципальный район» (далее администрация МО «<адрес>») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 120868 рублей
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что *** обратилась в УФМС России по *** с заявлением о выдаче заграничного паспорта, предоставив все необходимые документы.
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор г.Таганрога обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ) к Правительству Ростовской области, Министрерству общего и профессионального образования Ростовской области, ГКОУ
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он занимая должность министра по молодежной политике Республики Саха (Якутия), по предварительному сговору с председателем кооператива «Молодежные жилые комплексы РС(Я)» ФИО2 совершили хищение вверенного имущества, причинив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя УФССП РФ по РХ МРО по ОВИП ФИО2, связанное с несвоевременным направлением в адрес взыскателя копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного
установил: Постановлением заместителя председателя - начальника управления бюджетной политики Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области № 06-09-01-23/43 от 13 октября 2011 года заместитель главы Администрации городского округа город Михайловка по
установила: 14 февраля 2012 года прокурор Черновского района г. Читы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В результате проведенной проверки соблюдения законодательства об охране труда в Государственном учреждении социального
установила: Прокурор Юргамышского района Курганской области обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском в интересах ФИО1 к ФКОУ НПО ФСИН России «Профессиональное училище », Министерству финансов Российской Федерации о признании права на меры социальной поддержки,
У С Т А Н О В И Л : Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого
установил: определением Кировского районного суда г. Махачкалы от 05 августа 2005 года взыскано с Правительства Республики Дагестан в пользу ФИО1 рублей в счет индексации ранее присужденной по определению Кировского районного суда г. Махачкалы от 07 марта 2003 года денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Забайкальского края от 29 декабря 2011 года № 519 утвержден Порядок осуществления мониторинга и оценки бюджетных и налоговых правоотношений, приводящих к изменению доходов бюджета Забайкальского края.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Мицубиси Автомир» о взыскании денежных средств за нарушение законодательства о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Мицубиси Автомир» был заключен договор № купли-продажи
