ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-283/2012 от 10.05.2012 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Администрации города Алатыря Чувашской Республики о восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что Распоряжением Администрации города Алатыря Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ он был
Решение № 2-502/2012 от 05.05.2012 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлениями о признании незаконными действий главы муниципального образования Первокрасный сельсовет Сорочинского района Оренбургской области ФИО1, выразившееся в принятии решения Совета депутатов МО Первокрасный сельсовет № 52
Определение № 33А-1294 от 05.05.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Р.В.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федерального казначейства по г. Москве (далее – «УФК по г. Москве») о возращении ему исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 373 Таганского района г. Москвы 17 января 2007 года, о
Определение № 33-4865 от 04.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «СТС-Автомобили», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 861 000 руб.
Апелляционное определение № 33-3721 от 04.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ильинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании не действующими и не подлежащими применению положений, установленных пунктом 2.1 Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда администрации
Решение № 2-283/2012 от 28.04.2012 Невельского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор обратился в Невельский городской суд с заявлением о признании бездействия Собрания МО «Невельский городской округ», выразившееся в непринятии мер по созданию контрольно- счетного органа, уполномоченного на осуществление финансового контроля в рамках
Решение № 2-249/2012 от 27.04.2012 Староминской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Стукало С.В. обратилась в Староминский районный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Староминский район о взыскании материального ущерба в котором указала, что она работает в МБОУ СОШ № 3, т. е. является педагогическим работником сельской
Решение № 2-376/2012 от 26.04.2012 Заринского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Заринска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании недействующим нормативного правового акта в части. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постановлением Администрации г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ № пунктом 1
Определение № 33-2111 от 26.04.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: администрация муниципального образования город Вольск Вольского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вольского МОСП ФИО2 от 02.02.2012 г. о взыскании исполнительского сбора в размере
Решение № 2-110/2012 от 26.04.2012 Абанского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Ш., К., Т., М., А., С., П., Г., Х., К., С., С., С., Н., Ч., К., Ш., Л., С., С., Ф., ФИО1, И., П. к Управлению социальной защиты населения <адрес> об обязании произвести перерасчет размера мер социальной
Решение № 2-1525/2012 от 26.04.2012 Измайловского районного суда (Город Москва)
установил: Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Бобкову Е.О. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>. за нарушение срока регистрации в территориальном органе ПФР.
Решение № 2-2752 от 26.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем старшего судебного пристава ФИО2 вынесено постановление о наложении на них административного штрафа в размере  руб. в рамках исполнительного
Решение № от 25.04.2012 Полярнинского гарнизонного военного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 проходил военную службу в войсковой части ***, продовольственным пайком и вещевым имуществом обеспечивался в войсковой части ***, а на денежном довольствии с  состоял в ЕРЦ.
Определение № 33-1531 от 24.04.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: С. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 16 мая 2011 г. решением Ханты-Мансийского районного суда на ней признано право на меры социальной поддержки как гражданина Российской Федерации, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на
Определение № 33-1105 от 23.04.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Прокурор Ленинского района г.Чебоксары в интересах муниципального образования г.Чебоксары обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1» (далее – Общество) о взыскании в бюджет г.Чебоксары компенсационной стоимости за снос зеленых насаждений,
Решение № 2-1059 от 23.04.2012 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Орг 1 о признании бездействия Орг 1 по не введению в эксплуатацию общедомового прибора учета потребляемой энергии незаконным. Обязании Орг 1 в течении двух месяцев со дня
Решение № 2-3021/2012 от 22.04.2012 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Р. О.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о признании незаконными примененных дисциплинарных взысканий и отмене приказа ** от **** и приказа ** от **** о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Определение № 33-4539 от 19.04.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, указывая, что ... года между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был
Определение № 33-188 от 18.04.2012 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с заявлением об обжаловании бездействия Министерства финансов Карачаево-Черкесской Республики, указав, что решением Черкесского городского суда от 24 марта 2006 года с Правительства КЧР в ее пользу были взысканы денежные средства в
Решение № 2-1160 от 17.04.2012 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Определение № 33-964 от 17.04.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Администрация Мелиоративного сельского поселения обратилась в суд с иском к администрации Прионежского муниципального района РК по тем основаниям, что решением XVIII сессии I созыва Совета Прионежского муниципального района от (...) (...) «О бюджете Прионежского муниципального
Решение № 2-21/12 от 17.04.2012 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с вышеуказанным иском обратилась ФИО2, в обоснование иска указано, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлениями судебного пристава-исполнителя
Определение № 33-1099 от 17.04.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Петрозаводский городской Совет обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что решением суда от (...) удовлетворены требования ФИО1 к Петрозаводскому городскому Совету о взыскании денежных сумм и обязании совершить
Решение № 2-1721/12 от 13.04.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам по тем основаниям, что 31 октября 2011 года между нею и ООО «Регион-Паритет» был заключен договор купли-продажи товара . - пылесоса «KIRBYG10 Sentria» с набором стандартных насадок: Zipp-Brush, системой влажной чистки ковров
Апелляционное определение № 33-226/2012 от 12.04.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21 июля 2011 г. примерно в 13 часов ФИО2 оскорбила её в неприличной форме. Приговором Городовиковского районного суда от 29 ноября 2011 г. ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ за оскорбление и ей назначено наказание в виде