ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-3578/12 от 25.05.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с иском к Правительству РФ, в лице Министерства финансов РФ, Сбербанку РФ в лице Благовещенского отделения ***, в обоснование которого указала, что ею, по месту проживания в ***, в начале *** года были приобретены облигации государственного
Решение № 3-32/2012 от 24.05.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Самарской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному и региональному законодательству и недействующим постановления Правительства Самарской области ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от
Определение № 33-1925 от 24.05.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 апреля 1996 года мэрия г. Череповца обязана предоставить ФИО1 жилую площадь согласно соответствующим нормам в порядке очередности расселения санитарно – защитной зоны АО «Северсталь» и по мере поступления средств из
Решение № 7Р-58/2012 от 24.05.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя <адрес> УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо муниципального заказчика – директор Учреждения ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 7Р-57/2012 от 24.05.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя <адрес> УФАС России № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо муниципального заказчика – директор Учреждения ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 2-187/2012 от 23.05.2012 Барышского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Барышского района обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в интересах неопределенного круга лиц, в котором указал, что в результате проверки соблюдения бюджетного законодательства в деятельности органов местного самоуправления МО «... городское
Решение № 2-205/2012 от 23.05.2012 Ильинского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Прокурор Ильинского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц, поскольку МБОУ «Кривецкая основная общеобразовательная школа» бездействует, не устраняя нарушения санитарного законодательства, и не получая лицензию на осуществление образовательной
Решение № 2-72/2012 от 23.05.2012 Шебалинского районного суда (Республика Алтай)
установил: Прокурор Шебалинского района Республики Алтай в интересах ФИО1 обратился в суд с требованием об обязании администрации МО «Шебалинский район» приобрести и доставить ФИО1 твердое топливо (дрова) в количестве <данные изъяты>. По исковому заявлению возбуждено гражданское дело.
Решение № 3-14/2012 от 22.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: определением Кизлярского городского суда РД от 08 декабря 2010 года взыскано в пользу ФИО1 с Управления социальной защиты населения в МО «город Кизляр» за счет средств федерального бюджета в качестве индексации ранее присужденной по решению суда от 14.03.2008 г. денежной суммы в размере 
Решение № 2-335 от 21.05.2012 Тамбовского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Тамбовского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, с целью защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился с данным заявлением в суд. Из заявления следует, что прокуратурой Тамбовского района проведена проверка соблюдения законодательства о
Определение № 33-3205 от 18.05.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Администрация Булгинского сельского поселения Охотского муниципального района обратилась в суд с иском к администрации Охотского муниципального района о взыскании задолженности по иным межбюджетным трансфертам бюджету поселения из бюджета муниципального района.
Определение № 33-4341 от 17.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: 22 апреля 2009 года постановлением главы г. Владивостока № 381 утверждена «Долгосрочная целевая программа «Развитие города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе» на 2009 – 2012 годы» (далее – Целевая программа).
Решение № 2-3/150/12 от 17.05.2012 Слободской районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Нагорского района совместно со специалистом Роспотребнадзора проведена проверка соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о противодействии терроризма в деятельности в МКОУ СОШ с УИОП <адрес>, расположенного по адресу
Определение № 33-4613 от 17.05.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском об обязании ООО «АвтоПремьер» предоставить ФИО1 аналогичный новый автомобиль марки ... взамен ранее ему проданного, взыскании в пользу ФИО2 ... руб.
Определение № 33-4667 от 17.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к  по  о возмещении материального и морального вреда, причиненного неправомерными действиями сотрудников  по .
Решение № 2-1400/2012 от 17.05.2012 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил: - взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного должностным лицом органа государственной власти - начальником ФКУ ИК-3 города Владимира ФИО4, в размере 5000000 (пяти миллионов)
Определение № 33-1759/АП-2012Г от 17.05.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Усть-Цилемского района обратился в суд с иском в интересах ФИО4 к МОУ "Усть-Цилемская средняя общеобразовательная школа", Правительству Республики Коми и Министерству финансов РФ о возложении обязанности организовать бесплатное питание ( завтраки и обеды)
Решение № 2-525/2012 от 16.05.2012 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сегежский городской суд Республики Карелия с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.
Решение № 2-56/2012 от 16.05.2012 Ижморского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании недоначисленной заработной платы и признании незаконными записи в трудовой книжке своё требование мотивируя тем, что она работала по трудовому договору у ИП ФИО2, впоследствии у ФИО3, не меняя ни места работы, ни должности, начиная с --- по март
Решение № 2-1677/11 от 16.05.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РБТ» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. она с ООО «.......» заключила договор купли-продажи телевизора ......., стоимостью 32366 рублей. Телевизор она приобрела в ООО «Аргумент» магазине «.......»,
Решение № 2-188/2012 от 16.05.2012 Барышского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Барышского района обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в интересах неопределенного круга лиц, в котором указал, что в результате проверки соблюдения бюджетного законодательства в деятельности органов местного самоуправления МО «... сельское
Решение № 2-467/2012 от 16.05.2012 Соль-илецкого районного суда (Оренбургская область)
установил: Прокурор Соль-Илецкого района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации МО СП Григ-ий сельсовет Соль-Илецкого района, указав следующее. Согласно ст.15 Конституции РФ любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и
Решение № 7-21-200 от 15.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае директор Д. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ и подвергнут
Апелляционное определение № 11-9/2012 от 12.05.2012 Тасеевского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском района от 06.02.2012 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к Управлению социальной защиты населения администрации Тасеевского района о возмещении материальных убытков за твердое топливо и взыскано в пользу ФИО1
Решение № 2-1536/12 от 11.05.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Ростовской области, в котором просит принять решение о компенсации причиненного материального и морального вреда, соответственно на сумму 25200 руб. и 3 000 000 руб., указав, что после вступления в законную силу