ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Определение № 33-3224/2012 от 25.06.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: В ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района г. Ярославля проведена проверка обращения работника МОУ ДОД «Детский морской центр имени адмирала Ф.Ф.Ушакова» ФИО1 о нарушениях трудового законодательства со стороны работодателя МОУ ДОД «Детский морской центр имени адмирала Ф.Ф.Ушакова».
Определение № 33-2038/12 от 25.06.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Требования обосновал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка №37 от 11 августа 2011г. незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1
Определение № 33-663/2012 от 21.06.2012 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: 28 декабря 2010 года решением Совета местного самоуправления Майского муниципального района КБР было принято решение о бюджете на 2012 год.
Решение № 110-2012 от 21.06.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением Правительства Пермского края от 19 октября 2010 № 739-п утверждены Порядок определения объема бюджетных обязательств на передачу иных межбюджетных трансфертов, передаваемых в бюджеты муниципальных образований Пермского края на возмещение хозяйствующим субъектам
Решение № 2-300/12 от 21.06.2012 Панинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Панинского района Воронежской области обратился в суд с заявлением к администрации ... сельского поселения ... муниципального района ... области о признании бездействия, выразившемся в неопубликовании сведений о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления,
Решение № 2-1498/2012 от 21.06.2012 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федерального агентства по государственным резервам по южному федеральному округу (Управление Росрезерва по Южному федеральному округу) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости самовольно израсходованных материальных ценностей мобилизационного резерва.
Решение № 7-30/2012 от 20.06.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее по тексту – ТУ Росфиннадзора в РК) ФИО4 от 12 апреля 2012 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 7Р-67/2012 от 20.06.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя <данные изъяты> Росфиннадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ глава Администрации <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 07Р-366 от 20.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя – начальника управления бюджетной политики Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области от 16 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1
Апелляционное определение № 33-1784 от 20.06.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Афанасьевского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице департамента лесного хозяйства Кировской области к ООО «Лесной Бор» и ООО «БиК» о взыскании солидарно ущерба, причиненного лесным
Решение № 07-366/2012 от 20.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя председателя – начальника управления бюджетной политики Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области от 16 марта 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.1
Решение № 2-655/2012 от 20.06.2012 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кореновского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании недействующими нормативных правовых актов Совета Сергиевского сельского поселения Кореновского района.
Определение № 9-16/2012 от 20.06.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2011 года с МУП г. Хабаровска «СЗ по ЖКУ» в его
Решение № 7-31/2012 от 19.06.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК) ФИО1 от 12 апреля 2012 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14
Решение № 2-176/2012 от 18.06.2012 Дульдургинского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: 31 мая 2012 года прокурор Дульдургинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным заявлением к ответчикам, указав, что Решением Совета сельского поселения «Бальзино» утвержден бюджет сельского поселения «Бальзино» на 2012 год. Бюджет сельского
Решение № 7-27/2012 от 18.06.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Республике Калмыкия (далее – ТУ Росфиннадзора в РК) ФИО3 от 12 апреля 2012 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 2-137/12 от 18.06.2012 Бондарского районного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Бондарского района Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1, администрации Пахотноугловского сельсовета Бондарского района Тамбовской области о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости. В обоснование иска указывает, что в ходе
Кассационное определение № 22-1309 от 15.06.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кравченко В.Н. обвинялся в том, что он, будучи назначенным на должность ....., т.е. являясь должностным лицом, выполняющим функции главы муниципального образования, наделенного в соответствии с нормативными актами организационно-распорядительными и
Решение № 2-4061/2012 от 15.06.2012 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости, обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК по вопросу перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии
Решение № 2-616/2012 от 15.06.2012 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л : Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к Совету Семейкинского сельского поселения о признании нормативно правового акта противоречащим закону, в котором просит признать решение Совета Семейкинского сельского поселения №** от ****2011 года «О внесении изменений
Определение № 33-1172 от 15.06.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному району «Ботлихский район» о компенсации морального вреда в размере  за нравственные и физические страдания, понесенные им в результате длительного неисполнения решения суда, указав в обоснование иска, что вступившим в законную силу решением
Решение № 12-889 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от 09.02.2012 года  директор Северо-Кавказского филиала ГНУ «Всероссийского научно-исследовательского института жиров» РАСХН ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-885/12 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от 09.02.2012 года № 04-05/12-10 директор Северо-Кавказского филиала «Всесоюзного научно-исследовательского института жиров» РАСХН ФИО1 признана
Решение № 12-886/12 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от 09.02.2012 года №  директор Северо-Кавказского филиала ГНУ «Всероссийского научно-исследовательского института жиров» РАСХН ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-888 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от   директор Северо-Кавказского филиала ГНУ «Всероссийского научно-исследовательского института жиров» РАСХН ФИО1 признана виновной в совершении