ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Определение № 33-1520 от 28.03.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее администрация МО «Город Саратов»), администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее администрация Волжского района МО «Город Саратов) о взыскании убытков,
Решение № 2-184/2012 от 28.03.2012 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прокопьевского района обратился в суд в интересах муниципального образования «<данные изъяты>», неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты> и понуждении к совершению действий. Требования мотивированы
Решение № 2-182/2012 от 28.03.2012 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд в интересах муниципального образования «<данные изъяты>», неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты> и понуждении к совершению действий. Требования мотивированы тем, что
Решение № 2-183/2012 от 28.03.2012 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Прокопьевского района обратился в суд в интересах муниципального образования «<данные изъяты>», неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты> и понуждении к совершению действий. Требования мотивированы
Определение № 44Г-449/11 от 28.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Воробьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администраций муниципального образования город Краснодар о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа местного самоуправления, в сумме судебных расходов по оплате услуг представителя ... рублей, расходов на
Решение № 2|3|-97/12 от 28.03.2012 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Северного района Оренбургской области обратился в суд с заявлением, поданным в защиту интересовнеопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Северный район» Оренбургской области, выразившегося в не проведении
Определение № 2-105 от 27.03.2012 Улуг-хемского районного суда (Республика Тыва)
установил: Прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к главе сельского поселения сумона Хайыраканский Улуг-Хемского района ФИО2 об обязании главы сельского поселения сумон Хайыраканский Улуг-Хемского района устранить
Решение № 2-26/12 от 26.03.2012 Шелаболихинского районного суда (Алтайский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей за незаконное задержание *** в рамках производства по уголовному делу, что причинило ему значительные нравственные страдания и переживания.
Решение № 2-146 от 26.03.2012 Котласского районного суда (Архангельская область)
установил: Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия п.19 решения Совета депутатов МО «Шипицынское» «О бюджете МО «Шипицынское» на 2012 год» №212 от 23 декабря 2011 года.
Решение № 2-229 от 23.03.2012 Асиновского городского суда (Томская область)
установил: Асиновский городской прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования «Новиковское сельское поселение» обратился в суд с заявлением о признании бездействия совета Новиковского сельского поселения незаконным, указав, что
Решение № 162 от 22.03.2012 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Самарского района Оренбургской области обратился в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия администрации муниципального образования Украинский сельсовет Сакмаркого района Оренбургской области по не опубликованию бюджета поселения и
Решение № от 22.03.2012 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва по делу об административном правонарушении № от 24 ноября 2011 года должностное лицо - ** ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение
Решение № от 22.03.2012 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам о взыскании ущерба, излишне оплаченных сумм и судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что . Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (РОСПАТЕНТ) по заявке . (. вынесла
Определение № 33-2392 от 22.03.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : Р.В. Шлыков обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕлАЗавтомаркет" (далее по тексту - ООО "ЕлАЗавтомаркет", общество) о взыскании вознаграждения по трудовому контракту в размере  рублей, указывая, что с ним, как с генеральным
Решение № от 21.03.2012 Кривошеинского районного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Дума  обязана сформировать контрольно-счетную комиссию муниципального образования "". До настоящего времени контрольно-счетная комиссия муниципального образования "" не создана.
Решение № 2-2006 от 21.03.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Фонду развития дорожного комплекса о ликвидации некоммерческой организации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение № 2-2390 от 21.03.2012 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, выплат при увольнении, компенсации за
Решение № 2-423 от 21.03.2012 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мойдодыр», в котором просит с учетом последующего уточнения восстановить ее на работе в ООО «Мойдодыр» в должности дворника, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула в размере 16 200 рублей, в случае удовлетворения исковых требований
Решение № от 21.03.2012 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Министерства финансов РФ по исполнению исполнительного документа, указывая, что 23.12.2011 г. Усманским районным судом Липецкой области в адрес Министерства финансов РФ был направлен исполнительный лист № с
Решение № 2-675 от 21.03.2012 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кавказского района в интересах субъекта Российской Федерации Краснодарского края обратился с заявлением, и просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № о
Решение № 2-218 от 20.03.2012 Питкярантского городского суда (Республика Карелия)
установил: Прокурор обратился с названным иском по тем основаниям, что ФИО1 с 10 апреля 2011 года принят на работу в ООО «Айра» на должность контролера на неопределенный срок, с октября 2011 года ему не выплачивается заработная плата. В иске указывается, что истца уведомили о предстоящем
Кассационное определение № 22-696 от 20.03.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Как следует из представленных материалов, Мотовилов А.П. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.01.2012 г. по ч. 1 ст. 199.1, 315 УК РФ к штрафу в размере 120.000 рублей. На стадии исполнения данного приговора осужденный обратился в суд с ходатайством о
Решение № 03-23/2012 от 19.03.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Самарский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок или на судопроизводство в разумный срок.
Решение № 2-234/2012 от 19.03.2012 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольховского района Волгоградской области обратился в суд с к администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области понудить администрацию Ольховского сельского поселения Ольховского района Волгоградской области привести
Решение № 2-274 от 19.03.2012 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (далее - Администрация УКМО (ГП)) и ООО УК «"Б" о признании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.