ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Определение № 33-7033/2012 от 20.08.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края обратился в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в силу постановления администрации села Ванавара от 30.03.2012 № 39-п «О порядке
Решение № 2-154/2012 от 17.08.2012 Кыринского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Совета муниципального района «<адрес>» № от (дата) утверждено Положение о бюджетном процессе в муниципальном районе «<адрес>» ( далее положение). Текст решения опубликован в приложении
Определение № 33-9447 от 16.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Гуково обратился в суд в порядке ст. 251 ГПК РФ с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению абз. 8 ч. 4 ст. 7 Положения «О бюджетном процессе в муниципальном образовании «Город Гуково».
Определение № 33-4394/2012 от 16.08.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Красноперекопского районного суда города Ярославля по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении жилого дома и устранении препятствий в пользовании жилым домом и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на
Определение № 33-7647 от 16.08.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика обои в количестве 12 рулонов на сумму 19 800 рублей. Отгрузка товара произведена ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к
Определение № 33-4499/2012 от 15.08.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Тополь А.Н. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Авиационно-спасательный центр Дальневосточного регионального центра МЧС России» (далее ФГБУ «АСЦ ДВРЦ МЧС России») о взыскании задолженности по заработной плате, командировочных,
Кассационное определение № 22К-4242/12 от 15.08.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л а : в кассационной жалобеМинистерство финансов Российской Федерации в лице представителя вСтавропольском крае – Управления Федерального казначейства по Ставропольскомукраю просит постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06июля 2012 года отменить.
Постановление № 5-378/2012 от 14.08.2012 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Служба по тарифам Астраханской области постановлением от 06.03.2012 №29 установила индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ОАО «Оборонэнерго» и филиалом ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», рассчитанные на основании долгосрочных
Решение № 2-279/2012 от 10.08.2012 Уржумского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Уржумского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к КОГАУ СО «<адрес> комплексный центр социального обслуживания населения», департаменту социального развития <адрес> о понуждении предоставить меру социальной поддержки в форме
Решение № 2-266/2012 от 10.08.2012 Кизилюртовского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Кизилюртовский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних и неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению (МКОУ) «Акнадинская общеобразовательная школа» о возложении обязанности обеспечения антитеррористической
Решение № 3-41/12 от 10.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Ростовской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим в части постановления Правительства Ростовской области «О внесении изменений в постановление Администрации Ростовской области от 13.11.2009 года №600» №178 от 30.11.2011 года, сославшись на следующие
Решение № 3-21/2012Г от 09.08.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству финансов Республики Дагестан о присуждении компенсации в сумме № за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок решения Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> с Министерства
Решение № 2-3332/12 от 09.08.2012 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Невского района обратился в суд с заявлением к ответчику и, в порядке ст. 251 ГПК РФ, просил признать недействующим решение Муниципального совета Муниципального образования Муниципального округа № 54 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения «Об оказании гражданам
Решение № 2-3737/2012 от 08.08.2012 Тверской районного суда (Город Москва)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил: - взыскать с казны Российской Федерации в его пользу 6103000 рублей – украденные денежные средства;
Решение № 2-361/2012 от 08.08.2012 Пригородного районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пригородного района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес>, МУП ЖКХ «<адрес>» и МУП «<адрес>» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действии по обеспечению холодным водоснабжением граждан,
Апелляционное определение № 33-3245/12 от 07.08.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, изкоторого усматривается, что он является потерпевшим и ему причиненимущественный ущерб в результате террористического акта 17 августа 2010 года вг. Пятигорске. Ущерб причинен непосредственно объекту недвижимости - егоквартире № … дома … по ул. …
Решение № 2-354/2012 от 06.08.2012 Суоярвского районного суда (Республика Карелия)
установил: Прокурор Суоярвского района обратился в Суоярвский районный суд с названным иском к МОУ «Леппясюрьская основная общеобразовательная школа» в интересах неопределенного круга лиц. Заявленные исковые требования обосновывает тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения МОУ
Решение № 2-671/2012 от 02.08.2012 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района в интересах государства обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия органа местного самоуправления, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства органами местного самоуправления, в том числе в
Решение № 2-498/2012 от 02.08.2012 Дивеевского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным отказ во въезде в г.Саров и обязать администрацию г.Саров оформить ему документы для въезда в город с последующей регистрацией по месту жительства.
Решение № 2-668/2012 от 02.08.2012 Икрянинского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор района в интересах государства обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия органа местного самоуправления, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства органами местного самоуправления, в том числе в
Апелляционное определение № 33-8055/12 от 02.08.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском (последующими дополнениями к иску) к ЗАО «Торговый дом Экопрод», ГКУ РБ «Управление малоэтажным строительством» о признании недействительным расторжения ЗАО «Торговый дом ЭКОПРОД» ... года в одностороннем порядке договора подряда ... заключенного с ней ...
Решение № 2-582/2012 от 02.08.2012 Шуйского городского суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением к Совету Семейкинского сельского поселения о признании нормативно правового акта противоречащим закону, в котором просит признать решение Совета Семейкинского сельского поселения № 16 от 25.05.2011 года «О порядке
Определение № 33-2002 от 02.08.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он замещал различные должности государственной гражданской службы Тульской области в Департаменте социального развития Тульской области.
Определение № 33-3947 от 01.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к Финансовому управлению администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, администрации Саратовского муниципального района Саратовской области в котором просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности в его пользу с
Определение № 33-4265 от 01.08.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении социальной выплаты. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что