установила: ФГУП «Производственное объединение «Машиностроительный завод «Молния»» обратилось в суд с заявлением о признании недействующим со дня принятия п.п.16 п.1 ст.4 Закона г. Москвы № 64 от 5.11.2003 г. «О налоге на имущество организаций» в части слов «и находящихся в собственности города
установила: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Самарского отделения № 28 Сбербанка России (далее - банк) обратился в суд с иском к Джанаевой Л.В., Штрыкову ВВ., Бамбуриной Т.Н., Золотухиной АС. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что
УСТАНОВИЛА : Векшин осуждён за умышленное убийство двух лиц: Ч. и Ч. При этом убийство Ч., согласно приговору, он со- вершил на почве ссоры, а убийство Ч.. - по предварительному сговору группой лиц и с целью сокрытия первого убийства. Лабунец признан виновным в умышленном убийстве Ч.., совершённом
УСТАНОВИЛА: Глава Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратился в Московский областной суд с заявлением о признании недействующим с момента принятия пункта 1.3. приложения к закону Московской области от 20 июля 2007 года № 132/2007-03 «О разграничении муниципального
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Тимоновской КЭЧ района об обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность, указывая, что по договору социального найма пользуются квартирой № <...> в доме № <...> военного городка <...> области, отнесенной к
установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении жилищных правоотношений с бывшим членом семьи, ссылаясь на то, что они проживают в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «РМТ» о взыскании двойной суммы задатка в размере <...> руб., сославшись на то, что по вине ответчика не был заключен договор купли-продажи нежилого помещения.
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является вынужденным переселенцем, в период до осетино-ингушского конфликта осенью 1992 г. имел в собственности одноэтажный жилой дом <...>. Факт возведения им данного жилого дома в августе 1992 г., принадлежности
установила: ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о признании недействующими: абз. 6 п. 2.2 Порядка передачи земельных участков на территории города Москвы в частную собственность и формирования земельных участков, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006
установила: ФИО1 5 февраля 2004 года обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы безопасности по Орловской области о взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на то, что он является пенсионером Федеральной службы безопасности Российской Федерации с 1991 года. С января 2000 года
установила: согласно приговору ФИО1. осужден за мошенничество, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления совершены в отношении потерпевших К , З , Ж , Я , Т , Я , Л , Б , Д , Ч О в период времени с января до конца апреля 2002 года в при
установила: и.о. прокурора Пермской области обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления губернатора Пермской области № 448 от 19 декабря 1996г. "Об утверждении Положений о порядке управления государственной собственностью Пермской области", пунктом 1 которого
установила: прокурор Красноярского края обратился в суд с заявлением, в котором просил признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению в части наделения полномочиями по управлению объектами краевой собственности некоммерческих организаций,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Новгородский областной суд с заявлением об обжаловании решения квалификационной коллегии судей Новгородской области от 17 декабря 2004 года, указав, что этим решением он был привлечен к дисциплинарной ответственности и на него наложено дисциплинарное взыскание в
установила: В кассационных жалобах осужденный Кувилкин просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение и указывает, что при постановлении приговора судом неправильно применен уголовный закон.
установила: ФИО1 приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 183-кп от 29.06.2000 г. был назначен директором Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 709-кп от 28.11.2002 г. трудовой договор (контракт) расторгнут досрочно в соответствии с абз. 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Предгорного района и ЗАО «Лира» о признании недействительным постановления Главы Предгорной районной администрации Ставропольского края от 5 ноября 1999 года № 1195 «О согласовании земельного участка ЗАО «Лира» под проектирование
установила: Указом Президента Российской Федерации № 1142 от 1 сентября 1999 года ФИО1 назначен на должность председателя районного суда сроком на три года.
установила: ФИО2 с учетом внесенных изменений признан судом виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании договоров купли- продажи квартиры квартиры из чужого незаконного владения, выселении, указав, что она, являясь собственником данной квартиры, никому ее не продавала, доверенностей на право продажи этой квартиры ни ФИО7 , ни ФИО8 не выдавала,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействующим перечня предметов, разрешенных к приему от физических лиц в качестве лома цветных и черных металлов, утвержденного решением Законодательного Собрания Пермской области 05 июля 2000 года № 1023, ссылаясь на то, что подобный
установила: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что после принятия решения Заднепровским районным судом г. Смоленска о взыскании в его пользу с ФИО3 сумм возмещения вреда, последний передал часть дома своему отцу для того, чтобы полностью уклониться от денежных выплат.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Анапской автоколонне о государственной регистрации перехода права собственности, ссы- лаясь на то, что 14 апреля 1998 года между ним и ответчиком был заключен договор складского хранения, ответчик принял на хранение моторное масло на общую сумму
