установил: Истец обратился в суд к ответчику АО «Черномортранснефть» с исковым заявлением о признании недействительным отказа в выплате постоянной ренты с требованиями признать отказ АО «Черномортранснефть» от выплаты постоянной ренты путем ее выкупа по договору №Р-01465 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 200000 рублей с процентной ставкой 17% годовых, сроком на 24 месяца (до 08.11.2018), с условием погашения
установил: ФИО1 предъявила иск к ФИО2, в котором после окончательного уточнения (л.д. 3 л.д. 36-39), просила: 1) признать за ней право преимущественного наследования после смерти ФИО26 следующего имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, Орджоникидзевскому РОСП г.Екатеринбурга Главного управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 859 кв. м категории земель: земли населенных пунктов,
установил: В Адлерский районный суд поступил иск ФИО3, ФИО1 к ФИО4 в соответствии с уточненными исковыми требованиями просят: - признать недействительным Протокол общего собрания СНТ «Черешня», правления общества инвалидов, Совета ветеранов №3/19 от 26.10.2019 года;
УСТАНОВИЛ: АО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Товариществом с ограниченной ответственностью «Трансмаш Азия» договор подряда №№, в соответствии с которым ТОО «Трансмаш
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования.
установил: ФИО1, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области о включении в наследственную массу невыплаченных сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам, выплате
УСТАНОВИЛ: Ковровский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> «Ковровский специализированный дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГБУСО ВО
установила: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 25.04.2019 №336
установил: истец обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что после смерти его отца ДД.ММ.ГГГГФИО2, осталось имущество, которое
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на не распределенную (открытую) ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области №2-670/2019 от 25.11.20219 года за ФИО5 было признано право собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к <данные изъяты>, ФИО5 о признании права собственности на № доли, № доли и № доли соответственно в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указали, что
установил: ООО «ДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные ресурсы на содержание общего имущества.
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ООО «ОФК», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит: 1. Взыскать солидарно с ООО «ТД «Евро-Л» и ФИО1 в пользу ООО «ОФК» долг по кредитному договору от 23 мая 2019 года № по состоянию на 19 ноября 2021 года 23742739,81 руб., штраф 10000
установила: СГМ обратилась в суд с иском к ЙА о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> выселении. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, не имея законных оснований, самовольно занял вышеуказанную квартиру. Спорное жилое помещение принадлежало
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию» Администрации <адрес>, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №№.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Все свое имущество
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Ныртинскому сельскому исполнительному комитету Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании недвижимого имущества наследственным и признании права собственности на него в порядке наследования, указав, что она является
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде: 3/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; и 3/4 доли жилого дома литера «А»
установила: 05.04.2021 Администрация города Твери обратилась в суд с приведенным выше административным иском. В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, а также на Определение Конституционного Суда Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (в исковом заявлении неверно указана фамилия ФИО2) Н.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав в обоснование поданного иска, что 30.10.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и М. был заключен
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.09.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 было заключено кредитное соглашение № КD№, по условиям которого заемщику
