У С Т А Н О В И Л: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к муниципальному образованию город Норильск в лице Администрации города Норильска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании недействительными договоров дарения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, применить к указанным договорам правила о разделе наследственного имущества между наследниками
установил: Управление муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла (далее – УМИЗ администрации г. Орла) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды.
установил: ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО22, ФИО23 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, денежные средства, хранящиеся на счетах.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агротрейдинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего П1. о взыскании задолженности по договору поручительства.
у с т а н о в и л: В обоснование заявления указала, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 14 октября 2010 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, одновременно с этим удовлетворён
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России" обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 и к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте.
установил: администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании задолженности по соглашению об изъятии недвижимости для муниципальных нужд (л.д. 3-5).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, а так же из двух земельных участков в общей совместной собственности с ФИО3, расположенных на землях сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в обоснование иска указав следующее. 24.09.2008 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит.
У С Т А Н О В И Л: С.В. обратился с исковым заявление к Финансовому управляющему А.В. – С.Г., Е.И., третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности после смерти продавца для совершения государственной регистрации договора купли-продажи объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, нотариусу Нальчикского нотариального округа ФИО10 о признании ФИО11 недостойным наследником, о прекращении права собственности ФИО9 на <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, о признании за ФИО7 права собственности на указанную
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 31.12.2010 умер ФИО1 ФИО12, который приходился отцом ответчику, а также супругом и отцом истцам. После его смерти открылось наследство, которое они приняли. Ответчик отказался от принятия наследства, однако нотариусу в
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в сумме 97544 рубля 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 3126 рублей 32 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После смерти мужа в числе прочего осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадь <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Администрации г. Евпатории Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании квартиры выморочным имуществом и признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав в его обоснование, что ,,, умер их отец - ФИО6, ,,, года рождения, о чем 08.05.2018 года составлена запись акта о смерти ,,,,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что 24 октября 2017 г. между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме
установила: Б.Л.Н. обратилась в суд с иском к С.Л.Р. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности. В обоснование иска указывала, что с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с Б.А.А. В период брака <дата> был приобретён жилой дом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об установлении факта принадлежности ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещания, выданного ФИО3ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Новосибирской области об оспаривании решений Правления Нотариальной палаты Новосибирской области.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований,
