у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к *** Курской области, Администрации Студенокского сельсовета *** Курской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав, что **.**.** умер ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде
У С Т А Н О В И Л: Потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № 507 (далее - ПК ГСК № 507) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за период с 2002 по 2020 годы в сумме 45 020 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 с учетом последующего увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к учредителям ООО ЧОП «Закон и Порядок» ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 293 554 руб. 49 коп. (220 165 руб. 87 коп. + 73 388 руб. 62 коп.), подлежавших выплате обществом в пользу АО
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учетом уточнения требований (л.д.107, л.д.168), обратился в суд с иском к ФИО3 о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти ФИО4, года рождения наследства, автомобиля и взыскании 1/4 стоимости указанного транспортного средства в сумме 101 650 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств. Свои требования ФИО5 мотивировала тем, что она и ФИО2 (сын ответчика) состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно, вели общее хозяйство, приобретали мебель, сантехнику и другие вещи. Для совместного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> умер её брат – ФИО2, <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 49,5 га категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации Адлерского района г. Сочи об установлении факта принятия наследства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать право собственности на наследуемое имущество – земельные участки № и № Заявленное требование мотивировано тем, что ФИО2 являлся собственником указанных земельных участков с дата и дата соответственно. В связи с уточнение границ
УСТАНОВИЛ: Управляющая организация – ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Истец, ЖКХ) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что жилое
УСТАНОВИЛ: Управляющая организация – ООО «Мирненское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Истец, ЖКХ) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тем основаниям, что ФИО2 является
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Шелковского сельского поселения Шелковского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности по праву представления на наследственное имущество по закону.
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать отказ Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска в переоформлении перехода прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым № ...,
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с указанным иском к ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в обоснование которого указала, что она, ФИО10, .............. года рождения, являлась супругой Х.А.В., .............. года рождения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.10.2019 умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее в том числе из денежных средств находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в банках, и двух гаражных боксов № 37, № 39, расположенных в
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ истец является ее единственным наследником, все свое имущество, в том числе, квартиру <адрес> мать завещала истцу. Истец является принявшим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г-к Анапа в котором просит суд установить факт владения, пользования Т.М.Т., 00.00.0000 года рождения, умершей 00.00.0000, помещением назначение: жилое, вид: квартира, общей площадью 29.4 кв.м., кадастровый номер 000, находящееся по адресу:
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (сокращенное наименование ПАО Сбербанк, далее – Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, состоящего из индивидуального жилого дома по адресу <адрес> после смерти матери ФИО4, признании принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который является
У С Т А Н О В И Л : В июне 2021 года представитель Администрации г. Евпатории РК – ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) обратился в Центральный районный суд г. Читы с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее по тексту – АО «НПФ «Благосостояние», фонд) о признании незаконным отказа в производстве выплат денежных средств,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО19 в котором просит: признать ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право на обязательную долю в размере 1/18 в наследственном имуществе после смерти матери ФИО3, умершей
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к Рубцову С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2019 год в размере 26128 рублей, пени в размере 96 рублей 24 копеек, мотивируя свои
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил: взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 176 370,72 руб. за долю в наследственном имуществе сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения. Просила суд: установить факт принадлежности Гомиловской (ранее ФИО4) А.О. завещательного распоряжения, составленного ФИО2, номер счета вклада 42№, открытого ДД.ММ.ГГГГ
