установила: общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 13 октября 2017 года по 30 сентября 2020 года в размере 42251,98
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, ФИО3, просит произвести раздел наследственного имущества после своего супруга <У.С.М.>, умершего <дата скрыта>, а именно:
У С Т А Н О В И Л А: истец обратился в суд с указанным выше иском указав, что 05 марта 2019 года между ФИО6 и адвокатом ФИО4 заключено соглашение об оказании юридической помощи № 54. В рамках данного соглашения адвокат ФИО4 оказывал квалифицированную юридическую помощь ФИО6 по уголовному делу № по
установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска (далее – ОСП Первомайского округа г. Мурманска) ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № *, возбужденного в отношении должника В В.В. на основании судебного
У С Т А Н О В И Л : В июне 2021 года представитель Администрации г. Евпатории РК – ФИО5, обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании
УСТАНОВИЛА: В июле 2020 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Керчи Республики Крым и, уточнив исковые требования, просила установить факт принятия наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде гаража после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить указанный гараж
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.. Наследниками первой очереди после смерти А. на день смерти являлись помимо истца, ФИО2ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании членом семьи наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество, определение долей наследников в наследственном имуществе, указав, что <дата> между ФИО4 от ФИО1 был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по завещанию в части наследуемого имущества: два гаража, бани, сарая, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о кадастровом учете хозяйственных строений -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 доли основного строения (жилого дома), находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 75, 6 кв.м. с кадастровым номером № №
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ПКС» (далее - ООО «ПКС») обратилось в суд с иском к МГГ, МАА, МРС, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 839 руб. 84 коп.., пени в размере 13 565
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, в которых просиливключить в наследственную массу, оставшуюся после ………….., умершего …….. года, …… долю в праве
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее по тексту – администрация) обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды № ХХХ от 28 ноября 2016 года и прекратить права и обязанности по договору аренды на земельный
УСТАНОВИЛА ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия им наследства, состоящего из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости – блок жилого дома, общей площадью 52,4 кв.м., расположенный по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2021 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать недействительными пункт 1 подпункт «а», пункт 5 и пункт 6 закрытого завещания, составленного отцом истца – ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в части завещательного распоряжения о возложении на ФИО1 обязанности по
установила: региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к TEZInternationalGmbH о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.
установил: Михайлова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** умерла ***1, *** г.р., проживавшая по адресу: ***. После смерти ***1 открылось наследство в виде банковского вклада в ПАО Сбербанк, находящегося на счете ***. *** она узнала, что является
у с т а н о в и л: ФИО4 и ФИО6 приходятся родителями ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суд Ярославской области от 19.09.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В Шелаболихинский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление администрации Шелаболихинского района Алтайского края к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО10 Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Исковые требования обосновывает тем, что 24.04.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и П. В.А. был заключен договор кредитования №, при оформлении
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Аксайский отдел, ВРИО нотариус Аксайского нотариального округа ФИО3 ФИО4 о признании права собственности на долю квартиры в
