установил: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска (далее – ОСП Первомайского округа г. Мурманска) ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № *, возбужденного в отношении должника В В.В. на основании судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения. Просила суд: установить факт принадлежности Гомиловской (ранее ФИО4) А.О. завещательного распоряжения, составленного ФИО2, номер счета вклада 42№, открытого ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просил: взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в размере 176 370,72 руб. за долю в наследственном имуществе сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
установила: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) обратился в Центральный районный суд г. Читы с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее по тексту – АО «НПФ «Благосостояние», фонд) о признании незаконным отказа в производстве выплат денежных средств,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, ФИО3, просит произвести раздел наследственного имущества после своего супруга <У.С.М.>, умершего <дата скрыта>, а именно:
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, в которых просиливключить в наследственную массу, оставшуюся после ………….., умершего …….. года, …… долю в праве
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.. Наследниками первой очереди после смерти А. на день смерти являлись помимо истца, ФИО2ФИО4
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ПКС» (далее - ООО «ПКС») обратилось в суд с иском к МГГ, МАА, МРС, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 53 839 руб. 84 коп.., пени в размере 13 565
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (далее по тексту – администрация) обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор аренды № ХХХ от 28 ноября 2016 года и прекратить права и обязанности по договору аренды на земельный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 доли основного строения (жилого дома), находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 75, 6 кв.м. с кадастровым номером № №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости – блок жилого дома, общей площадью 52,4 кв.м., расположенный по <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании членом семьи наследодателя, признании права собственности на наследственное имущество, определение долей наследников в наследственном имуществе, указав, что <дата> между ФИО4 от ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2021 года ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать недействительными пункт 1 подпункт «а», пункт 5 и пункт 6 закрытого завещания, составленного отцом истца – ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в части завещательного распоряжения о возложении на ФИО1 обязанности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) свидетельства о праве на наследство по завещанию в части наследуемого имущества: два гаража, бани, сарая, признании недействительными и исключении из ЕГРН сведений о кадастровом учете хозяйственных строений -
УСТАНОВИЛА: В июле 2020 г. ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации г. Керчи Республики Крым и, уточнив исковые требования, просила установить факт принятия наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде гаража после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить указанный гараж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия им наследства, состоящего из
УСТАНОВИЛА ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
установила: региональная общественная организация «Волгоградский союз потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к TEZInternationalGmbH о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЕАТП и ИП ФИО7 заключен договор о кредитной линии (под лимит выдачи) за №, по условиям которого ИП ФИО7 предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей, со сроком возврата кредита, начисленных
у с т а н о в и л: ФИО4 и ФИО6 приходятся родителями ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суд Ярославской области от 19.09.2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В Шелаболихинский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление администрации Шелаболихинского района Алтайского края к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком в порядке наследования по закону.
установил: Михайлова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что *** умерла ***1, *** г.р., проживавшая по адресу: ***. После смерти ***1 открылось наследство в виде банковского вклада в ПАО Сбербанк, находящегося на счете ***. *** она узнала, что является
установил: Прокурор Сковородинского района обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету народных депутатов города Сковородино о признании незаконным решения Совета народных депутатов города Сковородино от 02.09.2021 года № 188.
установил: ПАО "Сбербанк" в лице филиала-Красноярское отделение № изначально обратилось в Кусинский районный суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО10 Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Исковые требования обосновывает тем, что 24.04.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и П. В.А. был заключен договор кредитования №, при оформлении
