У С Т А Н О В И Л: По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ заёмщику ФИО4 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в сумме 750 000 руб. 00 коп. под 16,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. В обоснование заявления указано, что 24.03.2020 умер (признан умершим по суду) ФИО2, приходившийся заявителю сыном. При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства праве на наследство было отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Л.С.В., в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к представительству компании APPLE в России о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, в счет цены товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о признании ответчика недостойным наследником. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик является наследником по закону после смерти ФИО3 в отношении принадлежавшей ему квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, указав, что ФИО11 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась путем перечисления
установил: ПАО КБ « Восточный» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору как с наследника ФИО4 в размере 71 662, 98 рублей. Требования мотивированы тем, что 11.03.2019 года между истцом и ФИО4 заключен договор №, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: 26 августа 2021 года истец ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратился в Кингисеппскйи городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 088 руб. 02 коп., по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 ФИО15 обратился в суд с иском к Местной администрации городского округа Нальчик с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.
У С Т А Н О В И Л: Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, где указывает, что ... между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей сроком на ... дней, ставка процента с ... - ...%. Согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными и отменить действия нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, в соответствии с которыми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включена в круг наследников по закону после смерти ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Нижнепавлушкинский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, администрации муниципального образования «Бугурусланский район» Оренбургской области, указывая на то, что он является сыном по отношению к
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику, по спору о наследственных правах, признании права собственности, указывая на то, что отцом <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7.
установил: ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО8, признании земельного участка и расположенного на нем строения (садовый дом) по адресу: <адрес>, г<данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на приватизированную квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что квартира № <адрес>, кадастровый номер №, согласно Договору передачи принадлежала ФИО2 ФИО3 по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным действие Управления Росреестра по <адрес>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения государственного органа, выразившееся в исключении из Единого государственного реестра
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Д.,Д. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Доставка Амур» о взыскании долга по договору аренды, судебных расходов, в обоснование которого указали, что 01.02.2018 между Д, (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании договора купли продажи <адрес>, общей площадью 40,6 кв.м., кадастровый №.2002-338, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО5 и ФИО2 от 15.12.2015г. незаключенным, прекращении права собственности
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, как к правопреемнику ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о расторжении данного кредитного договора, взыскании задолженности в
установила: ФИО7 предъявила к администрации Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия вышеназванный иск, указывая, что в 1993 г. квартира в д. <адрес> порядке приватизации была передана в собственность её матери и братьям ФИО8, ФИО4 и ФИО3. Мать и братья ФИО4 и ФИО3 умерли,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскание процентов за неисполнение решения суда. В судебном заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным доводам и основаниям.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО29 обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ: на 22/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО, (дата)(дата), умершей (дата), и отца ФИО, (дата)<.....>, умершего в (дата).
установила: администрация города Тулы обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности в порядке наследования, как выморочного имущества.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании недействительным договора дарения земельного участка со строениями, расположенными по адресу: <адрес>, д. Николо-Хованское, тер. ТСЖ «Лесная поляна-2», влад. 3, заключенного между ответчиками 27 октября 2014 года; признании
