установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 21 января 1992 г. администрацией Большеберезниковского района Республики Мордовия зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство «Полет» (далее КФХ «Полет»), членами которого являлись К.С.А. (Глава) и
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6, в котором просил о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 500 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 15% от суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 630,14 руб., а также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГХХХ было выдано свидетельство на право собственности на
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 700000 руб., сославшись на то, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к нему о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 05.06.2017, заключенного им с Б., за
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая на то, что 12 декабря 2017 года между банком и М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 737
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице законного представителя ФИО5 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что 20 октября 2019 года умер ФИО6, являющийся отцом как ФИО1, так и ФИО2 О смерти наследодателя истцу стало известно в мае
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде акций. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Он (истец) является супругом умершей, ответчик наследовала после умершей по праву
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, признание домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой блок о выделе доли в натуре и признании права собственности, сославшись на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указал, что он является наследником по закону в отношении земельного пая площадью ..., расположенного на землях бывшего ...» после смерти
установил: истец изменив свои требования обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений согласного которых ФИО14 Гульназ умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась женой ФИО13ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт того, что ФИО13 Мамут умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом
установил: прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании оружия бесхозяйным. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Усть-Лабинского района Краснодарского края в ходе осуществления надзора в сфере противодействия
установила: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Икковская основная общеобразовательная школа» Чебоксарского района Чувашской Республики (далее МБОУ «Икковская ООШ», учреждение) обратилось с уточненным иском к С.Ю. ФИО1 о признании права собственности ответчиков на земельный
У С Т А Н О В И Л: Истец, в лице представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов Г.. был выдан ордер на жилое помещение № на право занятия жилого помещения по адресу:
УСТАНОВИЛ: первоначально КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 594 637
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский о признании права аренды земельного участка площадью 978 кв.м с кадастровым номером 50:13:0040309:152 по адресу: <адрес>, уч.70, обязании заключить с ФИО1 дополнительное соглашение к договору аренды
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Центральной акцизной таможне (ЦАТ) о восстановлении на работе и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что с <Дата ...> по <Дата ...> он состоял в должности главного государственного таможенного инспектора
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд и просят признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли квартиры, общей площадью 48,8 кв.м., с КН: №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику, указав, что <дата> умер ее супруг <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>№, выданным <дата> Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.
установила: ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы займа, обращения взыскания на предмет залога, в котором просил суд: обратить взыскание на автомобиль марки РЕНО ДАСТЕР выпуска 2014 года, идентификационный номер (VIN) *** цвет коричневый темный,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
установил: в суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с названным иском. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1, дата г.р., на основании её заявления от дата, выдал банковскую карту <...> (номер счета карты №, эмиссионный
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратились к мировому судье судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за электрическую энергию.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к А.А., ООО «Сталь Электрон», А.Г., ООО «Авиасталь» (Инн <***>), ООО «СЗЦН «КВАДРУМ», Р., ФИО1, в котором, ссылаясь на неисполнение ООО «Авиасталь» (ИНН<***>) обязательств кредитному
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратились к мировому судье судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за электрическую энергию.
