У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Центральной акцизной таможне (ЦАТ) о восстановлении на работе и взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что с <Дата ...> по <Дата ...> он состоял в должности главного государственного таможенного инспектора
установила: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 27.10.2014 на основании заявления на получение международной кредитной карты выдало М.С.А. международную кредитную карту НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с кредитным лимитом 40 000 рублей на срок до востребования под
установила: в обоснование исковых требований (л.д. 4-6, 143-145) истцом указано, что Дата изъята между "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключено кредитное соглашение Номер изъят на сумму 152 177,31 руб., с процентной ставкой 24%.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательской давности. Требования мотивированы тем, что он является собственником 7/8 долей в одноэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно данным,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО1 обратились в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая на то, что ФИО1 является супругой умершего ДатаФИО5
установила: ФИО2 обратился с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО1 от 18.06.2021 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти его супруги С.Н.И, и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края с требованием о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО1 к ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ о признании права собственности имущества в порядке наследования, указав, что /дата/ умер ФИО4, /дата/ года рождения, зарегистрированный по месту
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, расходы
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество. Истец просит признать
установил: ФИО2, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Как на основания своих исковых требований ФИО9 Ал.М. ссылался на
УСТАНОВИЛ ФИО1, с последующим изменением исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации Сладковского сельского поселения Лабинского района, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании недействительной государственную регистрацию права, аннулировании записи
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ, просят: 1. признать совместно нажитым имуществом, выделив равные доли супругов – ФИО5, умершей 19.04.2019, и ФИО8:
установил: Управление Росгвардии по Республике Карелия обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 по тем основаниям, что он являлся владельцем одной единицы оружия, а именно огнестрельного ружья марки , калибр мм, №..., ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 умер, в связи с чем
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Ульяновскому отделению № 8588 ПАО «Сбербанк России» о признании в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад, указав, что он является опекуном больного брата
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – администрация, АМО «Беломорский
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика А. – ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования <***> от 25.02.2016
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что <Дата> умерла её мать ФИО3, <Дата> рождения. После её смерти открылось наследство в виде денежного вклада в размере 196000 рублей, хранящегося в дополнительном отделении <№> ПАО
установил: 2 августа 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 27 марта 2015 года за период с 21 августа 2015 года по 8 июля 2021 года в размере 332 812 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 25 августа 2020 года на основании договора займа предоставил ФИО2 в заем 900000 рублей сроком до 31 декабря 2021 года, однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила. Просил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, в котором просили признать за истцам право собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на следующее движимое имущество: кран мостовой, грузоподъёмностью 10 тонн, инвентаризационный №; кран мостовой,
у с т а н о в и л: Прокурор города Гремячинска, действующий в интересах администрации Гремячинского городского округа Пермского края, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки по заявлению <ФИО>9 установлено, что жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять: неосновательно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 730573 рублей, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «МИКОМ» о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГФИО11 умер. К
У С Т А Н О В И Л: Истец - Потребительский кооператив владельцев погребов № .... обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке наследования, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца 100 000 руб. - долг наследодателя ФИО1 по
