у с т а н о в и л: Прокурор города Гремячинска, действующий в интересах администрации Гремячинского городского округа Пермского края, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки по заявлению <ФИО>9 установлено, что жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять: неосновательно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> в размере 188132 рублей, указав при этом, что ему на праве собственности принадлежит жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять: неосновательно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 730573 рублей, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять: неосновательно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № в размере 114631 рублей, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение по
установил: ФИО4 обратилась с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы ФИО1ДД.ММ.ГГГГ рождения. 17.04.2000 г. она составила завещание, которым все имущество, в том числе, квартиру по <адрес> завещала ей – ФИО4 Завещание было удостоверено заместителем главы Кротовской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Георгиевского городского округа <адрес>, в котором просил признать недвижимое имущество состоящее из 30/5199 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 как к правопреемникам заемщика с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 60 087, 75 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына В.В, 2018года рождения, которым просит взыскать из стоимости наследственного имущества В.В, в пользу ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства в виде 10 (десяти) % доли, номинальной стоимостью 10 000 руб., в уставном капитале Общества с ограниченной ответственность «Консалтгрупп» ОГРН
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является место нахождения денежных средств и компенсации по ним по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1 о выселении. Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 декабря 2006 года истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях по
установил: Истец ФИО3 обратилась с иском к АО «Цимлянский», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Мартыновского Нотариального округа Ростовской области ФИО4, о признании права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1 Национальный Коммерческий Банк (ПАО), ФИО6 Кооператив ЖСК№ об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд <адрес> обратились ФИО2 и ФИО3 к главе КХ ФИО1 о выплате денежной компенсации за земельный пай и процентов. В обоснование требований истцы указали, что ФИО9 принадлежала по праву собственности 1/19 доля в праве общедолевой собственности на земельный
у с т а н о в и л: Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что по сведениям ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <адрес>, является ФИО1 Согласно свидетельству о смерти от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-6294928320 от 11.05.2016 в размере 13990,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 10011,92 рублей, просроченные проценты – 3978,25 рублей; расходов
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об установлении порядка пользования строением.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» обратилось в суд с иском (с учётом уточнённых исковых требований- л.д.38-39) к ФИО2 о взыскании задолженности за полученную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 63795 рублей
установила: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по СК, межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и регистрации транспортного средства за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующая как в своих интересах, так и в интересах ФИО2, обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации МО «Бугровское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, Управлению Росреестра по
установил: ФИО5, действующий на основании доверенности от имени и в интересах ФИО3 обратился в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с указанным исковым заявлением, в котором просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1_._._ года рождения, умершей _._._,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в обоснование указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО7 заключили Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к наследникам **** П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №774-38263981-810/14ф от 10.07.2014 за период с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Махачкалинский ЦУМ» о признании права собственности в порядке наследования на акции, учитываемые в реестре акционеров ответчика, а также права на дивиденды по эти акциям.
УСТАНОВИЛА: <ФИО>16 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о разделе наследственного имущества, признании право собственности на долю с выплатой денежной компенсации.
