У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк » обратился о взыскании денежных сумм по кредитному договору умершей ФИО3 к ФИО1, обосновав свои требования тем, что 20.06.2013года был с ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту с лимитом 15000 рублей, а с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство и определении долей в наследственном имуществе.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что истец состояла в браке ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухта брак между супругами расторгнут 25 октября 2016 года. В период брака 31 января 2013 года супругами
У с т а н о в и л: ООО «Тристар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, указав в обоснование заявленных требований, что земельный участок по адресу: был предоставлен бабушке истца на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Архангельску о признании права на получение налоговых вычетов в порядке наследования, понуждении произвести выплату, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> в размере 100 198 рублей, указав при этом, что ему на праве собственности принадлежит
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании снять неосновательно начисленную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <***> в размере 179 185 рублей, указав при этом, что ей на праве собственности принадлежит
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО21, ФИО27, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО25 обратились в суд с отдельными исками к администрации Ивантеевского муниципального района Саратовской области (далее – администрация ИМР) о признании недействительными доверенностей и договоров дарения земельного участка,
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 к ФИО2, ПАО Сбербанк, мотивируя заявленные требования тем, что 29.12.2018 умер Ш., наследником которого являются супруга ФИО1 и сын ФИО2 По факту смерти Ш. заведено наследственное дело № .... 28.01.2001 было зарегистрировано ООО «...», единственным участником и
установила: Департамент лесного хозяйства Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате за период с 1 января 2017 года по 30 августа 2018 года в размере 36 745,24 руб. и о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь к Республиканскому Государственному учреждению "Центр социальной поддержки населения" в лице РГУ "Центр социальной поддержки населения" Северного отдела социальной поддержки населения, просит восстановить право на получение компенсации расходов по
У С Т А Н О В И Л : АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк", обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, Администрации Семикаракорского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области, о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Лесник-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что в 1995 году на момент создания садоводческого товарищества «Лесник-2», на основании постановления администрации <адрес>№
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области (с учётом уменьшения размера исковых требований) о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 2200 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенный
УСТАНОВИЛА: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № от 01.06.2007г. В соответствии с Приложением № к договору, электрическая энергия поставлялась в точку поставки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным права собственности на <данные изъяты> в собственности на недвижимое имущество – <адрес>
установил: Истец ФИО5 обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО7 о признании имущества единоличным имуществом, исключении имущества из состава супружеского имущества и из наследственной массы. В обоснование требований указала, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. она в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаднэнерго») обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
установила: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и К.А.В. был заключен кредитный договор № RFML3030S20011800007 на сумму в размере 89 510,80 руб., проценты за пользование кредитом 19,99 % годовых.
установила публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33428 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1202 руб. 85 коп.
У С Т А Н О В И Л : Истец, Администрация городского округа Навашинский Нижегородской области, обратился в суд с исковым заявлением, которым, с учетом уточнений и дополнений, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что решением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его исковые требования о признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, третьему лицу нотариусу ФИО10 о признании права собственности на долю наследства, об оспаривании прав собственности, в обоснование указала, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее двоюродная сестра ФИО3
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен
