УСТАНОВИЛА: <ФИО>16 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о разделе наследственного имущества, признании право собственности на долю с выплатой денежной компенсации.
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об установлении порядка пользования строением.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ, умер их отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1418 кв.м кадастровый номер: <данные изъяты> с расположенным на нем
установила: ФИО4 с учетом уточнений, в окончательной редакции обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО5 нотариусом Лескенского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО7ДД.ММ.ГГГГ., об установлении факта
установил: Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Алексин, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 об обязании исполнить обязательства в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО2 по принятию мер по охране наследственного имущества, составлению описи наследственного имущества и передаче наследственного имущества на хранение ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истец А обратилась с указанными требованиями в суд, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умер ее супруг А. При своей жизни А составил ДД.ММ.ГГ завещание, по которому наследодатель завещал все свое имущество истцу А После смерти А открылось наследство в виде нежилого здания (торгового
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.15), просит признать за ней право собственности на 1/2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, а именно: на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>; права требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Бийска об определении долей в праве собственности, включении долей в наследственную массу.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области, Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Ливенского района о признании права собственности, указав, что её маме П. А. на праве
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что она является членом СНТ «Наука», с 2016г. владеет и пользуется земельным участком №, расположенным в данном Товариществе, несет бремя его содержания, оплачивает все необходимые расходы. С целью оформления земельного участка в собственность
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в Крапивинский районный суд с гражданским иском к ФИО7, ФИО6 и ФИО8 о признании права собственности на объект недвижимого имущества: … часть жилого дома, расположенного по адресу … область, … район, пгт…., ул…., дом …-…, общей площадью … кв.м. Исковые требования
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что в 2020 г. скончался родной брат заявителя ФИО1, <дата> года рождения. После смерти брата открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу:
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО10», ФИО5 о признании недействительными соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., к договору об участии в долевом строительстве ### от ДД.ММ.ГГГГ. и к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.,
У С Т А Н О В И Л А: Лебедева Н.С. обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконным отказа нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. в совершении нотариальных действий от 28 сентября 2020 г. исх. № 1205 и возложении обязанности на нотариуса
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Красноктябрьского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района о признании права собственности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Дальнеконстантиновского муниципального района /адрес/ о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ФИО2 умерла /дата/, о чем выдано свидетельство о смерти
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО сельское поселение «Таловское» (далее – сельское поселение), в котором просил определить долю в праве собственности на земельный участок, площадью 7,2 га, по адресу: <...> и включить его в состав наследства, открывшегося после
установил: администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в суд с иском указывая, что на основании соглашения об уступке договора от 05.10.2020 ФИО1 является арендатором земельного участка площадью 8000 кв.м из земель промышленности, транспорта, связи, радиовещания,
УСТАНОВИЛ: Бачерикова Елена Александровна обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) об установлении факта принятия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в размере 100 000 руб. под ___% годовых. Размер задолженности по кредиту составил: по
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Вологодскому территориальному отделу - государственному лесничеству (последний исключён из числа соответчиков, поскольку не обладает статусом юридического лица) о возложении обязанности заключить договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила произвести процессуальное правопреемство в рамках гражданского дела по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа, допустив ее в качестве взыскателя в установленных судебным решением правоотношениях.
