УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за собой права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу УР, <...> и прекращении за ФИО3 права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - г. умерла мать – О., после смерти которой осталось имущество, в том числе земельная доля площадью 5,5 га, находящаяся по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, СХПК «Волан революции». Он является
у с т а н о в и л а: Заявитель О.А.В. обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса Б.Л.В. совершить нотариальные действия, выдать свидетельство о праве на долю в наследстве по закону после смерти отца О.В.А., умершего <данные изъяты>.
Установил: ООО «ЖилКом» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, указав, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ......, являлись ФИО1 (1/3 доля), ФИО2 (1/6 доля), ФИО3 (1/3
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Светлоярский отдел) о признании решения о приостановлении государственной регистрации прав незаконным и возложении обязанности
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что *** умерла К.Т.И., после смерти которой осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. ***. Незадолго до смерти К.Т.И. составила завещания
установил: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным. В обоснование заявленного требования указывают следующее. Дата...ФИО1, являвшийся ... ФИО3, ФИО8, которые 17.01.2019 года обратились к
УСТАНОВИЛ: Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 августа 2019 года апелляционное производство по частным жалобам представителя ФИО1 – ФИО2, поданным на определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2019 года и от 11 июля 2019
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании договора дарения от дата, дата регистрации 07.04.2008г., номер регистрации №ФИО3 подарил ФИО4 100/33644 земельной доли в общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером №. ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что на основании договора дарения от 16.02.2008 года, дата регистрации 13.03.2008г., номер регистрации №ФИО4 подарила ФИО5 100/33644 земельной доли в общедолевой собственности земельного участка с кадастровым
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что **.**.** его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в виде нежилого здания – гаража с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий за себя, а также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, действующая за себя, а также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании обременения (ипотека в силу закона) на жилой дом и земельный
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и <...> о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на вклады в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: 26.06.2017 умер ФИО7, наследниками которого являются супруга ФИО5 и сын ФИО4 ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просил включить в состав наследства после умершего ФИО7 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, указав, что после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ он вступил в права наследования на оставшееся после ее смерти имущество, умершей ФИО5 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию и договора дарения доли квартиры недействительными.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 При жизни ФИО2 был выделен земельный участок по адресу: <адрес><адрес>. Право собственности на указанный
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, в котором просит признать незаконным решение об отказе в государственной регистрации перехода права общей долевой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Чунский районный суд с иском к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: «АТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании с наследников умершего, принявших наследство ФИО1, задолженности в размере 59 829 рублей 86 копеек и взыскании государственной пошлины в размере 1994 рубля 90 копеек.
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила:
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд к Государственному Совету Республики Крым с иском в котором с учетом уточенных требований просит обязать Республику Крым в лице Государственного Совета Республики Крым возместить ФИО2 стоимость земельного участка с кадастровым номером
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском заявлением к АО «НЭСК» филиал «ФИО6» в котором просила признать действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире №32 по адресу: ул. <...> г. Лабинска незаконными, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в сумме 4803 рублей 51
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Камчатскому краю (Далее Управление Росгвардии по Камчатскому краю) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав, что является органом, осуществляющим функции по выработке и реализации
Установил: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, и просят: - признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом, расположенный по <адрес>, земельный участок с кадастровым
