установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Прокопьевска о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее отцу Д. на основании решения Исполнительного комитета Прокопьевского городского совета трудящихся № от
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, требуя признать за собой преимущественное право на наследование жилого дома и земельного участка по адресу: (место расположения обезличено); признать преимущественное право наследования за ФИО2 на жилое помещение – квартиру по адресу:
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Администрации г.Твери, в котором просит:
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, уточняли его в ходе рассмотрения дела, окончательно просили суд включить ? долю в праве общей долевой собственности на Участок в состав наследства после ФИО3 (бывший муж ФИО1, отец ФИО2), умершего ДД.ММ.ГГГГг. Кроме того, ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО6, обратился в суд с иском, с учетом заявление о замене ненадлежащего ответчика, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, и с учетом уточнения
установил: ФИО2 обратился в суд с иском с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации г.Железногорска Курской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указывая, что **.**.** умер его отец ФИО4, после смерти которого
у с т а н о в и л: ФИО2 просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО4 и признать за ним право собственности на земельный участок (пай) в общей долевой собственности, площадью 3,7 Га, категория земель- земли сельхоз.назначения, расположенный: Краснодарский
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 87088 рублей 64 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 2812 рублей 66 копеек, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён договор на предоставление
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счет-договоров, взыскании денежных средств в пользу наследника, в обоснование заявленных требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным бездействия нотариуса ФИО3 по невключению в наследственную массу наследодателя ( / / )8 недвижимого имущества в виде нежилого помещения №, площадью 129,7 кв.м., расположенного на 3-м этаже здания литер «А» по адресу: ...
У С Т А Н О В И Л: Требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Ж.К.. Истец обратился в нотариальную контору, где было открыто наследственное дело к имуществу умершей Ж.К. Также наследником является брат ФИО2,. В дальнейшем истца брат отказался от вступления в наследство, но так
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО21, ФИО4 ФИО22 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследования. В обоснование иска указав, что состояла в браке с ФИО4 ФИО23 который скончался 10.01.2019 года. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома,
установила: Мадарин Н.В. обратился в суд с иском к Мадарину А.Н. и Мадарину Н.Н., в котором просил: установить факт принятия истцом наследства после смерти отца **** В.Ф.; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от 28.02.2013 и договор дарения недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Буденновского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Иркеняшского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ о признании права собственности на земельный пай с кадастровым номером № в СПК <адрес> в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации сельского поселения Большой Толкай Похвистневского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, устранении реестровой ошибки, установлении
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и прекращении права собственности на незначительную долю. С учетом уточненных исковых требований,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии и процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в суд с заявлением, в обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена приватизация квартиры по адресу <адрес> равных долях (по 1/3 доле в праве каждого) в пользу ФИО2 – его отца, ФИО3 – его матери и в его пользу в
у с т а н о в и л: В производстве суда имеется иск ПАО "МРСК Сибири" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности Чебыкина Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО2 и П М.С. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и на 1/3 долю земельного участка в порядке наследования по закону, о признании свидетельства о праве на наследство в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Козловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, и Пензенской о признании за ней право собственности
