У С Т А Н О В И Л : ООО ТФ «1000 мелочей» обратилось в суд с заявлением о замене должника в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по заявлению ООО ТФ «1000 мелочей» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя его
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу, указывая, что заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства на счете.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в котором просила признать незаконным отказы нотариуса ФИО4 от заключения договора доверительного управления предприятием - ООО «Классик», входящим в состав наследства ФИО7, в передаче заявления о внесении
УСТАНОВИЛ ФИО3 проживает в <адрес> в <адрес>, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на который принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 23.09.1997 г.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на названный жилой дом на основании свидетельства о праве на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (истцы) обратились в суд к Администрации МО «Обливское сельское поселение» с иском, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что их отец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Они как дети
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд обратилась с иском ФИО6 к администрации Алексеевского сельского поселения Тихорецкого района о признании за нею в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. право долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный
УСТАНОВИЛ: В суд обратились представители истца ФИО1- ФИО4, ФИО5 с иском к ФИО6 (ФИО2) о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти бабушки истца ФИО7 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... При жизни ФИО7 составила завещание на данную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, д. Маракуши, <адрес>
установила: ФИО1, действуя от имени ФИО4 к., действующей в качестве законного представителя ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО11, администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района и, уточнив исковые требования, просил признать недействительным договор купли-продажи
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан (далее – Управление)обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу наследодателя умершегоФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы
установил: ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений просили включить в наследственную массу и признать право долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> в размере ... долей за ФИО2,
у с т а н о в и л: исполняющий обязанности прокурора города Армянска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, третье лицо- ФИО3 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Глазов» о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность на объект недвижимости -
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать О.М.В., после смерти которой открылось
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – Межрайонная ИФНС России №, Инспекция) о выплате суммы имущественного налогового вычета в порядке наследования. Исковые требования мотивирует
УСТАНОВИЛА: в обосновании иска указано, что Дата изъята умерла тетя истца ФИО11 После ее смерти осталось наследство - дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес изъят>, микрорайона Кирова, <адрес изъят>. Он и его тетя (сестра ФИО11) ФИО6, являются наследниками второй
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 24 541 рубль 00 копеек, возложении обязанности выплатить денежную сумму налога на доходы физических лиц
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа нотариуса ФИО2 в совершении нотариальных действий по аннулированию выданных ФИО3 свидетельства о праве на наследство после смерти их матери ФИО4 и возложении обязанности аннулировать выданные ФИО3 свидетельства о праве
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А : акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Яминой Е.П., Межрегиональному территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону
установила: истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 расходы на погребение в сумме 51165 руб. 57 коп., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины - 1734 руб. 34 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа-банк» (далее по тексту АО «Альфа-банк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ILOVVO08130307AGMAII от 07.03.2013 в размере 59 756 руб. 39 коп., связанных с уплатой суммы государственной пошлины при подаче иска в
