У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО5 обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО4 и ФИО6, который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать факт нахождения его на иждивении у ФИО4 до момента смерти; признать его принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО4; признать за ним право собственности на наследственное
у с т а н о в и л: ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетних ЧНИ и ЧИА, обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области о признании права на налоговый вычет в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам В. - ФИО1, Ц. в лице законного представителя ФИО1, С. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.08.2016 <***> в размере 875375 рублей 57 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о включении гаражного бокса с кадастровым номером № в состав наследственного имущества ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ признании права собственности на 2/3 доли гаражного
УСТАНОВИЛ: Истцы в лице представителя по доверенности ФИО6 обратились в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 на основании: Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Морозовского района Ростовской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит определить обязательную долю К.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в наследственном имуществе ее супруга К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере ** доли:
УСТАНОВИЛ: яковлева аа обратилась в суд с иском к яковлев аэ с учетом уточнения требований – о выделе супружеской доли в праве собственности, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, разделе наследственного имущества.
У С Т А Н О В И Л: Гаражный кооператив «Металлист-2» обратился в суд с заявлением (в последствии уточненным) к <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании движимого имущества - металлического га
установил: Администрация муниципального образования «Верхнебогатырское» (далее по тексту Администрация МО «Верхнебогатырское») обратилась в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области
установил: ФИО1 обратился в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО , (дата) года рождения, умершей (дата). Из наследственного имущества указанной
установила: в обоснование исковых требований указано, что во исполнение требований прокуратуры администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» проведена проверка муниципального имущества и установлено, что Дата изъята Нижнеилимское многоотраслевое предприятие
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ( <дата> г.р.), ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4( <дата> г.р.) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 819 091
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного наследодателем 2 в размере 90 033 рубля 68 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что наследодатель 2 являвшийся сожителем истца 00.00.0000 проник в жилое помещение расположенное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 от 23.06.2016, она назначена опекуном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края об оспаривании решения органа ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края от 14 мая 2019 года, №46.02468/14-04/10 и оспаривании незаконных действий органа
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на нег.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смарт Финанс» (далее по тексту ООО МКК «Смарт Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО5), ФИО1 (далее по тексту ФИО1) о взыскании задолженности по договору микрозайма в порядке наследования,
УСТАНОВИЛА: МН обратилась в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании денежных средств в сумме 168 565 рублей 74 коп., судебных расходов. В обоснование иска указала, что она является наследником умершего 2 января 2004 г. М 28 мая 2018 г. нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10, законному представителю ФИО11 об исключении участника из числа учредителей общества и переводе доли, указав, что истец является участником общества с ограниченной ответственностью «Флотсервис» (далее по тексту- ООО «Флотсервис»), его
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым
установил: ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Вольненского сельского поселения Успенского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» на основании договора №Б от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поставку газа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на объект газопотребления (склад) по адресу: <адрес>. ООО «Газпром
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать за счет наследственного имущества Г. задолженность по расписке от 24 ноября 2017 года в размере 398 349 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании за собой права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу УР, <...> и прекращении за ФИО3 права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.
