УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в
УСТАНОВИЛА: ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.В.С. Нотариусом Целинского нотариального округа ФИО2 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю (пастбище) сельхозназначения в размере 0,5 га, расположенную
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также на момент
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО2 – ФИО3 в жалобе от 29.01.2019г. просила признать незаконным действия (бездействие) нотариуса Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4 по оформлению наследственных дел после смерти супругов ФИО9 и ФИО10, сбору необходимых документов и выдаче
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с иском к ФИО16., ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на жилой дом реальном разделе домовладения, установлении границ земельного участка площадью 600 кв.м, указывая на то, что является собственником 1/3 доли
УСТАНОВИЛ: Администрация Вознесенского сельсовета Далматовского района Курганской области обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о признании права муниципальной
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между гр.З и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимости №, согласно которому гр.З. продала в собственность ФИО2 4х комнатную квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту в размере <данные
УСТАНОВИЛ: истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп.; проценты
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ООО «ЖКХ» о признании недействительным договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является наследником первой очереди по закону (<данные изъяты>) <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти <данные изъяты> в установленном законом порядке. В состав
установила: В производстве судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 находится исполнительное производство № <...> возбужденное на основании судебного приказа, выданного Волжским городским судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ о
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО11, Администрации городского округа Мытищи, в котором с учетом уточнений исковых требований просила установить факт того, что размер доли каждого из членов семьи (ФИО3, ФИО2, ФИО4,
УСТАНОВИЛ ГВА обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному производительному кооперативу «Родина» о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности. Указав, что на основании Указа Президента Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: истец АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп.; проценты
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО17 о признании права собственности на земельный участокплощадью 2000 (две тысячи) квадратных метров, с КН 60:03:0100404:7,земли населенных пунктов, разрешенное использование-дляведения личного подсобного хозяйства, адрес (описание
установил: ФИО1 17 мая 2019 г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Заявление мотивировано тем, что супруг истицы ФИО9, умерший 27 февраля 2013 г., 29 сентября 2008 г. приобрёл у СООО «Злагода», правопреемником которого
установил: 01 апреля 2019 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Общество или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о солидарном взыскании с ответчиков в свою пользу долга по кредитной карте № в сумме 35 143 рублей 69 копеек и суммы уплаченной государственной
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права аренды в порядке наследования, в котором просят:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на парковочное место №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 14,8 кв.м. Освободить данный объект недвижимого имущества от запрета
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк « ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2,ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском ФИО1, третье лицо: МИФНС № 26 по Ростовской области об обязании передать документы и имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.05.2017 года на общем собрании членов СНТ «Виноградарь» (протокол №) был избран состав членов правления:
установил: прокурор Хасанского района обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь в обоснование иска на то, что приговором 26.03.2018 года Хасанского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, 25.06.2018
