установила: <дата>ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на парковочное место №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 14,8 кв.м. Освободить данный объект недвижимого имущества от запрета
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> о признании права аренды в порядке наследования, в котором просят:
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк « ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2,ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)» в лице администрации города о прекращении права собственности, признании права собственности на нежилое помещение, признании права общей долевой собственности, определении долей, ссылаясь
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к главе КФХ ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивируют тем, что Постановлением главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 17 июля 1996 г. № 609 «О предоставлении земельного в собственность для
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности муниципального образования Новокузнецкий городской округ на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 109,2 кв.м, расположенный по адресу: ..., зарегистрированное в Едином
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и признать собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области, ФИО5, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю
установил: в обоснование иска к ответчикам ФИО4, администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на наследственное имущество истец ФИО6 указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Спиринское» (далее – ЗАО «Спиринское»), после изменения исковых требований просила признать право собственности на земельную долю в размере 74,9 б/га в общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Пелымское сельское поселение Пермского края» обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 и просит суд признать недействительной доверенность, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на продажу 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи 1/2 дои
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению культуры и искусства «Военно-морской музей Северного флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУКиИ «Военно-морской музей Северного флота» МО РФ, музей) о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском в суд к Администрации Ореховского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что чтоДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи земельного
установила: Частный судебный исполнитель исполнительного округа Акмолинской области Республики Казахстан ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании предмета залога.
установила: в обоснование иска указано, что (Дата изъята) умер Д., ФИО1 является дочерью наследодателя, то есть наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении истца. Истцу после заключения брака - (Дата изъята) присвоена фамилия Кулинич, что подтверждается
установил: Администрация муниципального образования «Селтинский район» Удмуртской Республики (далее – Администрация района) обратилась в суд с указанным иском <данные изъяты> с учётом его дополнений <данные изъяты>, мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд и просят: признать за ФИО1 право собственности на 94/300 долей жилого дома, общей площадью 102,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа-ФИО\4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, в котором просит суд признать недействительным завещание ФИО2 в части ? доли квартиры по адресу: <адрес>, которая при оформлении наследства осталась нераспределенной и была унаследована
установила: ФИО3 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя и выдаче дубликатов исполнительных листов, указав, что Смоленским районным судом Смоленской области от (дата) были удовлетворены исковые требования его отца- ФИО по гражданскому делу по иску к ФИО1,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 236 424,42 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ФИО4 ///////// был заключен кредитный договор на сумму 227 745,84 руб. на срок 60 месяцев из расчета 18,9% годовых. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО7 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать за ней:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО2 о признании требования нотариуса оплатить денежные средства за дополнительные услуги правового и технического характера незаконными, обязать выдать свидетельство о праве на наследство. В
у с т а н о в и л а: 25 июля 2018 года Червоный <данные изъяты>. обратился в суд с указанным иском, и с учетом отказа от части исковых требований от 19 ноября 2018 года окончательно просил:
