У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Приморского района Санкт-Петербурга, в котором просит суд признать недействительным завещание ФИО2 в части ? доли квартиры по адресу: <адрес>, которая при оформлении наследства осталась нераспределенной и была унаследована
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО7 сельскому совету <адрес> Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать за ней:
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля, ИФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля, просил произвести на общих основаниях регистрацию перехода права собственности на основании договора купли-продажи от
У С Т А Н О В И Л: Истец АО "АВТОКОЛОННА 1127"обратился в суд с иском к ответчикам, с учётом уточнённых исковых требований просил: - признать обыкновенные голосующие акции АО "Автоколонна 1127" номинальной стоимостью 100 рублей каждая акция, государственный регистрационный номер
установил: ФИО5ФИО13 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику ФИО1 о включении имущества в наследственную массу.
У с т а н о в и л : 15 января 2019 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО3, о признании недостойным наследником, об установлении факта родственных отношений, признании права на наследование по закону, как
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Луховицы Московской области о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №... площадью ....м, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ... года.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскании долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование иска указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 14.08.1944г.р. был заключен кредитный договор от 18.11.2016г. №. Согласно
УСТАНОВИЛ: 29.01.2019 Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Дорстройсервис», ФИО1, ФИО2, ООО СК «ГПДС» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 06.10.2014.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Романовского сельского поселения о признании права собственности за умершим ФИО, возникшее при его жизни, на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, включении указанного
УСТАНОВИЛ: 29.01.2019 Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Дорстройсервис», ФИО1, ФИО2, ООО СК «ГПДС» о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 06.10.2014.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать действительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО4, удостоверенное главой Администрации Русско-Борковской волости Ставропольского района Самарской области ФИО5, зарегистрированное в книге реестров для регистрации
УСТАНОВИЛ: Служба государственной жилищной инспекции <адрес> (далее Ивгосжилинспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 и ФИО3 об истребовании из незаконного владения части земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности и права аренды земельного
установила: представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении материального ущерба в размере 138491750 руб., указав в его обоснование, что в результате преступных действий ФИО4, действовавшего в составе организованной группы, истцу был причинен ущерб на
установила: Обращаясь в суд, ФИО14 ссылались на то, что являлись членами созданного в 1991 году на территории сельского поселения <данные изъяты> КФХ «Амитхаша». Решением Исполкома Дульдургинского районного Совета народных депутатов от 22 октября 1991 года № главе КФХ «Амитхаша» ФИО3 для
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.
установил: Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в Шолоховский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о включении в наследственную массу недвижимого имущества (квартиры) и земельного участка и прекращении права собственности ФИО5 на недвижимое имущество (квартиру) и земельный участок, а также признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петушенского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском, указав, что согласно нотариально удостоверенному завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследство, состоящее из земельного участка для индивидуального дома (земли поселений), общей площадью 580кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику и просит: 1.Выделить 1/2 супружескую долю Канищевой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 2067 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, с/<адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России №17 по Республике Татарстан, в котором просила признать наличие имущественного права наследодателя А.С.А. на возврат суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 84536 руб., включении
УСТАНОВИЛА: Казанцев А.Ф. обратился в суд с иском к Деминой Г.Ф., в котором просил признать, что право Деминой Г.Ф. на обязательную долю в наследстве удовлетворено за счет незавещанного имущества, раздел которого произведен по мировому соглашению, утвержденному 02.04.2018 по делу № 2-11/2018;
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2, действующей от имени конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, признать договор купли-продажи нежилого здания – «летнее кафе на 50 мест» литер А, назначение «нежилое», площадь общая –64,1 кв. м., расположенное по адресу: гор. Сочи, Хостинский район, <адрес> от 14 мая
