УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова» (далее по тексту – ООО «Гусевской Хрустальный Завод им. Мальцова», ООО «ГХЗ»). С учетом изменения исковых требований ФИО1 просит взыскать с ООО «Гусевской Хрустальный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Фурмановского муниципального района, администрации города Иваново об установлении факта принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, уточнив требования, признать договор купли-продажи нежилого здания – «летнее кафе на 50 мест» литер А, назначение «нежилое», площадь общая –64,1 кв. м., расположенное по адресу: гор. Сочи, Хостинский район, <адрес> от 14 мая
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении денежных средств в размере 196 000 рублей, находящихся на хранении у ФИО4 в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО3 В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, истица является родной сестрой умершего.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о совершенных нотариальных действиях к нотариусу ФИО2, в котором просит суд признать недействительными все свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию, аннулировать в Едином государственном реестре прав записи о признании
У С Т А Н О В И Л А: Корнеев А.И. обратился в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве <...> от 21.03.2012 г., возбужденном на основании исполнительного листа № <...> от 14.03.2012 г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по решению суда от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты по договору займа за период с 21 января 2015 года по 26 июля 2018 года в размере 1 847 115 руб. 25 коп.
установила: 1 октября 2016 г. умерла ФИО3 Наследство приняла дочь умершей ФИО1 ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России», далее по тексту – Сбербанк России), ссылаясь на предоставление 23 мая 2014 г. по заявлению ФИО3 кредитной карты №, невыполнение обязательств по погашению основного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на часть земельного участка (земельный пай). В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - З.В.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, в праве
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в Петровский районный суд с иском к ФИО100, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО123, ФИО19, ФИО146, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО6, ФИО24, ФИО101, ФИО135, ФИО9, ФИО212, ФИО11, ФИО5, ФИО2, ФИО25,
УСТАНОВИЛ: 18 апреля 2019 года ФИО4 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 6424кв.м., расположенный на территории Золотополенского
УСТАНОВИЛА: ООО «Долина» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 об исключении из наследственной массы права на аренду земельного участка, признании и регистрации данного права за юридическим лицом. В обоснование исковых требований указано, что после обращения в Управление Росреестра по
у с т а н о в и л а: Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 05.08.2016 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира ФИО5, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Спасск<адрес> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование своих требований в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании имущества личной собственностью супруга и определении долей в наследственном имуществе.
УСТАНОВИЛ: Д. Т.В., ФИО2 обратились с иском к Администрации города Кирова, просят установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, а именно, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходятся ей родными биологическими отцом и матерью; установить факт родственных
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности в порядке наследования.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились суд с иском к ФИО3 о признании права по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указывая, что Л. и С. являлись собственниками по 1/4 доле в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на наследство по закону. В обоснование своих требований указала, что является дочерью КНС, умершей (дата) и КЛТ, умершего
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 от 13 февраля 2019 года об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на
установил: Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Тынды обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 10 Марта 2016 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>. Наследников ни по закону, ни по завещанию, а также
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, с учетом уточнений просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на дом, и снятии с государственного кадастрового учета жилого дома, указав, что он проживает по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, нотариусу Шумячского нотариального округа ФИО3 о признании незаконным включения всего совместно нажитого имущества с ФИО2 в общую наследственную массу, признании свидетельств о праве на наследство
