УСТАНОВИЛ: Представитель Администрация муниципального образования г. Краснодара ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№) обратилась в суд с иском, просит истребовать у ФИО2, ФИО3, ФИО4<адрес> с кадастровым номером №.
установил: В суд обратилась ФИО1 с названным иском, в обоснование требований указала, что является наследником имущества супруга – ФИО, умершего дата. В состав наследства входит денежный вклад, хранящийся в подразделении № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Саратов», ФИО6 о признании имущества в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> по ул. 8-я линия в <адрес> г. Саратова вымороченным, об обязании совершить
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на помещение <адрес>, а также следующие строения гараж №, сарай №, уборная №, сливная яма №, забор металлический № в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: БСВ и А.К. обратились в суд с вышепоименованным иском указав на открытие наследства < Дата > к имуществу БЕИ, в состав которого вошли: земельный участок по адресу: г< адрес > и 56/100 доли в праве на жилой дом по адресу: г.Калининград, < адрес >.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО8, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что .... умер ФИО1. ФИО1 приходился отцом ФИО4 и ФИО5. После
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что согласно справки по наследственному делу №, её отец Ш.О. умерший ДД.ММ.ГГГГ, оставил после смерти наследство, которое не вошло в наследственную массу. Так
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10 августа 2018 года умер ее сын - К.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти №II-И3 №693010 от 10.08.2018, выданным Территориальным отделом ЗАГС Пачелмского района Управления ЗАГС Пензенской области. После его
у с т а н о в и л: ФИО4 и ФИО3 обратились в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО5, в котором просит включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2№ долю денежных средств в размере 1 500 000 рублей, находившихся на расчетном счету №<данные изъяты>»
у с т а н о в и л : Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по тем основаниям, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес> общей площадью 47,6 кв.м. являлась ФИО9., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ После её смерти
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына С.Я., и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, в обоснование которого указали, что по договору займа от ***2016 ответчик взял у С.И. в долг денежные средства в сумме 1 400 000 руб. сроком на 8 месяцев. Гарантийным письмом
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1, был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО1, ФИО11 в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего из квартиры общей площадью 32,9 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, условный №. Признать за ФИО2 право
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Нерехтский районный суд Костромской области с иском к администрации муниципального образования Воскресенское сельское поселение, администрации муниципального образования муниципальный район г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области, в котором просил осуществить
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 09.04.2019 года и 27.05.2019 года) к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ 19.08.2016 г. умер ФИО17., наследниками первой очереди после смерти которого являются ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, наследство, оставшееся после смерти наследодателя, принято указанными наследниками в равных долях.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам акционерному обществу «Группа «Илим» (АО "Группа Илим"), ФИО2, в котором просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего 25.08.2016, выделив истцу ФИО1 следующее имущество: 1080 (одну
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 30 декабря 2013 года с Шамаханова О.А., Смиркина В.А. в пользу территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, солидарно
установил: Е.Т.АБ. и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Требования мотивировали тем, что <дд.мм.гггг> умер М.А.П.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми ФИО4 от 04.02.2019 года требования судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов г. Перми № 1 УФССП России по Пермскому краю ФИО2 удовлетворены. Прекращено исполнительное производство №
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании индивидуальной собственности на жилое помещение в порядке приватизации, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата> г.,
у с т а н о в и л а: Хуажев С.К. и Хуажев К.К. в интересах несовершеннолетнего сына Хуажева Д.К. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Майкоп», Управлению архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» и Хуажеву К.К. о признании права
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из акций ПАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» и начисленных на них дивидендов. Количество акций, их
установила: ФИО6 обратилась в суд с настоящими требованиями к ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса Тверской городского нотариального округа ФИО8 об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности рассмотреть заявление ФИО6 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке с
