ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Апелляционное определение № 33-4258/2014 от 10.06.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Истец Г.В. обратилась в суд с иском к А.В., В.В. Н.В. Т.В. Л.В. М.В. с учетом уточнения об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю наследственного имущества.
Решение № 2-2903/2014 от 09.06.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Астрахани о признании права собственности, указав, что на основании договора о передаче в собственность жилого помещения от 12.07.1994 они являются собственниками, по 1/4 доли каждый, <адрес> корпус № по <адрес> в
Решение № 2-461/14 от 09.06.2014 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ФИО2 состоял в браке с ФИО3. Супруги совместно проживали в частном домовладении, построенном на совместные средства в 1958 г. по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2 и ФИО3 проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Решение № 2-3/250/14 от 09.06.2014 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12. обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО13. После смерти матери открылось наследство в виде жилого
Решение № 2-1716/2014 от 09.06.2014 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом в Волгоградской области и администрации Волгограда о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-1288/2014 от 09.06.2014 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Уралкалий» о признании права собственности на дивиденды в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является наследником после смерти родителей: матери - гр.М.Е., умершей <дата>, отца – гр.М.А., умершего
Решение № 2-657/2014 от 09.06.2014 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Кирсанова Тамбовской области обратилась в Кирсановский районный суд с иском к ФИО2, действующей в своих, и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о прекращении права аренды нежилого помещения и погашения регистрационной записи в ЕГРП за ФИО6
Решение № 2-1648/2014 от 09.06.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отстранении ответчика от наследования по закону после смерти М.М., умершей **.***. 2012 года. В обоснование иска указано, что **.***. 2012 года умерла М.М., приходившаяся супругой истцу. После её смерти открылось наследство в виде автомобиля «F.»,
Решение № 2-546/2014 от 06.06.2014 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-337/2014 от 06.06.2014 Калязинского районного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к администрации <адрес> сельского поселения, администрации <адрес>, ФИО5 о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке
Апелляционное определение № 33-3363/2014 от 06.06.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО6, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска истец указал, что после смерти сестры ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>
Решение № 2-900/14 от 05.06.2014 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, в ходе судебного заседания пояснил, что ему, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15 октября 1998 года, принадлежала на праве собственности квартира (с подселением),
Решение № 2-690/2014 от 05.06.2014 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - В.И., проживающий по адресу <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшую ему на праве личной собственности индивидуальную земельную долю <данные
Решение № 2-2200/2014 от 05.06.2014 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП г. Москвы «Московский городской центр арендного жилья», Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании её принявшим наследство после смерти /дата/ мужа ФИО4, и признании за ней права требования на № долю квартиры,
Решение № 2-77/2014 от 05.06.2014 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
у с т а н о в и л: Муниципальное образование Языково-Пятинского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия и Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия о
Решение № 2-563/2014 от 05.06.2014 Ивантеевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО4 обратилась в суд с требованием о признании незаконными действий по отказу в совершении нотариального действия, а именно об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № 344, вынесенное нотариусом нотариального округа – <адрес>,
Решение № 2-285/2014 от 05.06.2014 Каширского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Старинского сельского поселения Каширского муниципального района <адрес>, в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на 8/137 доли на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения,
Решение № 2-3946/2014 от 05.06.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: С.З.Х. обратилась в суд с иском к Х.Л.Х., С.А.Ш. в вышеуказанной формулировке. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - С.Х.С.. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу:
Решение № 2-136 от 05.06.2014 Куменского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу д.<адрес>, с кадастровым номером № и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по тому же
Решение № 2-172/2014 от 04.06.2014 Вытегорского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении жилого дома и земельного участка по <адрес> в состав наследства их матери С.С.А. и признании права их общей собственности в порядке наследования на указанное имущество в равных долях.
Решение № 2-705/2014 от 04.06.2014 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и к администрации сельского поселения Кульчуровский сельсовет муниципального района Баймакский район РБ, указав следующее. Тётя истицы, Ю., _______ года рождения, умерла _______ года. Она проживала одна в доме, находящемся по
Решение № 2-630/2014 от 04.06.2014 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска указано, что 11.01.2012г. ФИО1 на основании кредитного договора    № ***, заключенного с ОАО «ТрансКредитБанк» получил кредит в сумме "СУММА" на 48 месяцев с уплатой 20 % годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения заемщика к Общим
Решение № 2-1476/2014 от 03.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, прекращении права собственности, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,
Решение № 2-453/2014 от 03.06.2014 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> сельского поселения Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя ФИО4, после её смерти открылось
Апелляционное определение № 33-3253 от 03.06.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Доронина Ю.А. о взыскании из его стоимости в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 г. по состоянию