У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Мокроольховского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением в виде <адрес> <адрес>, определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей, о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Жуковский Московской области об установлении юридического факта владения и пользования жилым строением, признании права собственности на наследственное имущество.
у с т а н о в и л: ООО «Займ Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать сумму основного долга 400 000 рублей, сумму за пользование займом с <...> по <...> в размере 37 200 рублей, сумму долга за пользование займом - 241 200 рублей, сумму долга за просрочку – 241
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился с иском о восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок к ответчикам – Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самара и ФИО3 в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, обосновывая свои требования следующим: ее сын ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Для вступления в права наследства и получения пенсионных накоплений в пенсионном фонде, заявитель обратилась к нотариусу, где с нее
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство (л.д.6-8).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании завещания недействительным, заявленное исковое требование обосновано следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г., проживавшая по адресу: <адрес>. ФИО1 является наследником имущества принадлежавшего ФИО22 по закону в
У С Т А Н О В И Л: заявит обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации ФИО7 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в аренду». Согласно доводам заявителя, крестьянское хозяйство «Сапропель» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., что
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование доводов указано, что она получила свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> ФИО8 ФИО3, выданное нотариусом Мамаевой ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1 Н и Лапкань Л
УСТАНОВИЛ: ФИО1 как законный представитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса № от *** об отказе в совершении нотариального действия - об отмене завещания, ссылаясь на то, что *** ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Каменского нотариального
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что наследниками к имуществу отца – квартиры по <адрес> являются он и сестра ФИО5, которая обратилась к нотариусу ФИО1 в
у с т а н о в и л: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по пластиковой карте MC Classic Standard Revolving № на дату вынесения решения; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 75752руб. 2 коп., которая
УСТАНОВИЛ: Л. обратилась в суд с иском к ИФНС <адрес> о признании права на вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, в нотариальную контору о принятии наследства она не обращалась, так как дом, где проживал отец до дня его
у с т а н о в и л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Победит» (далее по тексту решения - ООО «Победит»), ФИО5, ФИО1 о признании
у с т а н о в и л: Х.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по Пермскому краю в г.Лысьве, ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад по завещанию, а также признании права собственности на долю неполученной пенсии за сентябрь 2013 года и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и установлении факта принятия наследства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра заявителя - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни она получала причитающееся ей пенсионное пособие через УПФ
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с иском к администрации Кировского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на
Установил: Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Ш.Т. При жизни мать выдала на его имя доверенность на подготовку документов и приватизацию квартиры, расположенной по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ОАО «Газпромбанк» о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования указав, что он и ФИО2 являются наследниками ФИО3 в состав наследства которого входят обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратился в суд с жалобой на действия и бездействия нотариальных органов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Рыбно-Слободского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 отправил
установил: МО МВД России «Харовский», обратившись в суд с иском, просит прекратить право собственности ФИО1 на охотничье гладкоствольное ружьё ИЖ-17, калибр 16 мм., заводские серия и номер ВК 52529 и на охотничье ружьё ИЖ-58, калибр 16 мм, год выпуска 1963, заводские сери и номер Г 7307, и
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ____, указывая в обоснование требований, что указанный дом был
Установил: Ишинкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В середине февраля 2012 г., Ишинкин С.В. путем свободного доступа, из автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью
