УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Протичкинского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику указав, что она является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО7, умершего ..... ФИО8 являясь универсальным правопреемником прав ФИО7, имеющихся у него на момент его смерти, обладает законным правом истребования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и с учетом уточнения просила суд признать недействительным завещание ... от ...., составленное завещателем ФИО4, умершей ...
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> В БТИ право собственности ФИО1 на дом отмечено, а в ЕГРРП сведений о зарегистрированном праве на дом нет. Фактически они приняли
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Павловский районный суд с иском к администрации Приреченского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании наследственным имуществом, включении в наследственную массу 4/5 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним в порядке наследования права собственности на акции этих обществ, принадлежавших матери истца гр.У.Л., умершей <дата>. В иске указал, что в установленный законом срок он и его брат ФИО2 обратились к нотариусу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 16.08.2013г. умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с завещанием от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений с племянником ФИО2, признании права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его племянник ФИО2, после смерти
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о бездействии нотариуса по тем основаниям, что после смерти <дата> отца ФИО4 открылось наследство, на которое претендуют она, ее несовершеннолетняя сестра ФИО13 и ФИО14, наследственное имущество требует управления, в связи с чем она с сестрой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры «...» дома «...» по ул. «...» г. Ачинска, принадлежащего на праве собственности ответчикам ФИО6, мотивируя тем, что ФИО2 обратился в суд с иском об отмене мер по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указала, что на основании судебного приказа от 23 мая 2001 года, выданного Советским районным судом г. Волгограда, с Ш.В.В. в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына Ш.Л.В. взысканы алименты в размере 1/4 части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления – Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о включении имущества в состав наследства, открывшегося со смертью ее супруга М., умершего . . . года, мотивируя исковые требования тем, что ее супруг М., . .
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Черкесский городской суд с заявлением о признании причины пропуска срока для обращения исполнительного листа к исполнению уважительной, о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче исполнительного листа по гражданскому
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> по договору купли-продажи долей, заключенному между ФИО3, ФИО5, ФИО3 и ФИО1, и просил признать за ним право собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя, ФИО7 В.Н., брат её отца ФИО7ФИО26 После смерти ФИО7 В.Н. осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению об урегулировании долга по договору найма жилого помещения, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей подписан договор
УСТАНОВИЛА: Истец Г.В. обратилась в суд с иском к А.В., В.В. Н.В. Т.В. Л.В. М.В. с учетом уточнения об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Шпаковскому филиалу № ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании право на денежные средства в порядке наследования.
установила: Ж. O.K., являясь законным представителем несовершеннолетних детей З.Е.С. и З.И.С., в защиту их прав и интересов обратилась в Чебулинский районный суд с иском к З.В.В., З.А.С., З.Т.Л. и З.В.А. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти З.С.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились с иском к ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мать истцов - ФИО1 ушла из дома и не вернулась. По данному факту было заведено розыскное дело от ДД.ММ.ГГГГ., выставлен федеральный розыск.
У С Т А Н О В И Л А: М.Г.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ф» (далее – ООО «Ф»), в котором с учетом уточнений просит признать за ней право на выплату действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Ф» в порядке наследования после смерти М.Р.А., взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Балтийские магистральные нефтепроводы» (филиал Великолукское районное нефтепроводное управление) о включении в состав наследственного имущества своего отца Н.Б.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом номер **,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что
