ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № от 03.03.2011 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению по государственному имуществу г.Москвы, Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации о признании права собственности на денежный вклад с процентами, об
Решение № 2-27 от 02.03.2011 Темниковского районного суда (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества ценных бумаг реорганизованного ОАО РАО «ЕЭС России».
Решение № 2-1396/10 от 02.03.2011 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО4 в виде акций ОАО «СН-МНГ», и дивидендов по акциям, перечисляемым в Банк «Югра» <адрес> на имя ФИО4 Истица просит восстановить
Решение № 2-452/11 от 02.03.2011 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Норильский городской суд с иском ОАО «ГМК «Норильский никель» в лице Заполярного филиала о взыскании авторского вознаграждения за 2007 год и пени в порядке наследования, судебных расходов, указывая на то, что она является наследником по закону первой очереди после
Решение № 2-544 от 02.03.2011 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании отказавшимся от наследства, в котором указала следующее.
Кассационное определение № 33-1195/2011 от 02.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : Беккер В.Р. обратился в суд с иском к Лозбеневой А.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование требований указал, что *** 2010 года умер Беккер P.P. - директор ООО «Энергия» и держатель контрольного пакета доли общества в размере 51 %.
Решение № 2-136 от 02.03.2011 Нытвенского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : В Нытвенский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на  долю квартиры находящуюся по адресу: ., обратился ФИО1
Решение № от 02.03.2011 Курагинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с требованиями о включении имущества в наследственную массу, ссылаясь на то, что 31 января 2010 года умер ее супруг ФИО4. При своей жизни, 05 октября 1999 года по договору купли - продажи жилого дома он, находясь с ней в зарегистрированном браке, приобрёл в
Решение № 2-371/11 от 01.03.2011 Александровского городского суда (Владимирская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Александровского района об установлении факта принятия ***, умершим ***, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: *** область, *** район, д.*** после смерти его матери - ***, умершей *** и о признании за ней -
Решение № 1 от 01.03.2011 Кировского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: что истец обратился суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. Каких-либо распоряжений в отношении принадлежащего ей имущества она не сделала.
Решение № 2-717 от 01.03.2011 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий.
Определение № 33-1524-11 от 01.03.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование уточненного иска к ФИО2 ФИО1 указала, что она с сыном ФИО2 являются наследниками по закону М.., после смерти которого в 2007 году осталось наследственное имущество, в том числе денежные суммы в виде переплаты налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в
Кассационное определение № от 01.03.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности на садовый участок, обязывании освободить садовый участок, обязывании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ внести запись о регистрации права собственности на садовый
Решение № 2-164 от 28.02.2011 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС РФ по г. Асбесту, Отделу по управлению имуществом Асбестовского городского округа «О включении в наследственную массу имущества и признании права собственности в порядке наследования», указав, что *Дата* умер ее М.В.А., .
Кассационное определение № 5/2008Д от 28.02.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС №9 по Костромской области о включении в наследственную массу принадлежащей наследодателю ФИО5, умершей 18 января 2010 г., 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 54, 5 кв.м., (литер А), с пристройками (литер а)
Кассационное определение № 33-227/11 от 28.02.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС №9 по Костромской области о включении в наследственную массу принадлежащей наследодателю ФИО5, умершей 18 января 2010 г., 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 54, 5 кв.м., (литер А), с пристройками (литер а)
Решение № 2-715 от 28.02.2011 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Альметьевского нотариального округа РТ ФИО2 в совершении нотариальных действий, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по почте направил нотариусу заявление о принятии по праву представления наследства бабушки ФИО3, умершей
Решение № 2-118/2011 от 25.02.2011 Максатихинского районного суда (Тверская область)
установил: Истец — ФИО1, обратилась в Максатихинский районный суд Тверской области к ответчикам: администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориального управления по <адрес> о включении в наследственную
Решение № от 25.02.2011 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительной сделки приватизации садового участка, указывая на то, что в 1969 году его отцу М.М.У. выделен земельный участок по адресу: ..., ... 0, согласно Акта на право пользования землей 0 от ..., списка членов
Решение № 2-144 от 25.02.2011 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о вселении в  квартиру № № дома № № по  по тем основаниям, что он и ответчик являются участниками общей долевой собственности в отношении указанного жилого помещения, обладают равными правами владения, пользования  имуществом, ответчик препятствует
Решение № 2-131/2011 от 24.02.2011 Чусовского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Редакция газеты «Чусовской рабочий», и.о. редактора газеты ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с опубликованием в газете «Чусовской рабочий» от 24.11.2010г. и размещении в сети Интернет на официальном сайте газеты
Решение № 2-61/2011 от 24.02.2011 Пограничного районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК Доверие») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме 113417,30 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО3, являясь членом КПК «Доверие», ДД.ММ.ГГГГ заключил с указанным кооперативом
Решение № 1 от 24.02.2011 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, ФИО9 о признании за каждым права на 1/2 долю в праве собственности на строение (объект, поврежденный пожаром), расположенное по адресу: .
Кассационное определение № 33-2760 от 24.02.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Камышинского муниципального района, администрации Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права на оказание помощи в форме компенсации за
Решение № 2-125 от 24.02.2011 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к суду с требованием - установить факт принятия им наследства в виде трехкомнатной ........, расположенной по адресу: ........ ........, а так же сберегательных книжек: ........ счет ........, счет .........